14.04.2022 Luna con Rifrattore Acromatico 150/750 e foschia!

[fedele]

Non è certamente uno strumento per fare HiRes della Luna nella Fase odierna...ma direi che ci si può divertire alla grande.
Testato ai suoi limiti
14.04.2022
Skywatcher Acromatico 150/750, ASI 178MM e TV Barlow 2x (tranne l'immagine con il disco più piccolo)
AsiStudio, AstroSurface

In visuale mi piace molto

2022-04-14-1919_4-Sun_____100r_24T_41reg.jpg
2022-04-14-1920_5-Sun_____100r_24T_36reg.jpg
2022-04-14-1913_2-Sun_____100r_24T_85reg.jpg
2022-04-14-1845_2-Sun____mean_100r__148reg.jpg

[cherubino]

Indubbiamente le foto non rendono giustizia allo strumento.
Sicuramente la foschia ha reso "inutile" fotografare.
Detto questo ti consiglio di usare, con lo strumento che hai, qualche filtro se vuoi fotografare la Luna.
Un buon compromesso potrebbe essere un filtro R (quello dei set RGB) che ha un taglio tra i 590 e i 710 nanometri circa.
Questo ti consentirebbe di tagliare molta radiazione spuria e di avvicinarti alle potenzialità di risoluzione che altrimenti restano lontane.
Altra possibilità, ancora migliore, quella di usare un filtro H-ALPHA da 35nm. (quindi il più largo che ci sia a livello amatoriale).
Con questo le tue immagini diventano prive di cromatica e vengono focalizzate come se avessi un TOA 150
Ovviamente il frame rate cala ma potrebbe restare, almeno su ROI medio ristretti, sufficientemente alto da consentirti di congelare la turbolenza (magari resti su valori di FPS da 20725 al secondo che sarebbero già ottimi). Ovviamente se vuoi usare tutto il sensore questo non ti è possibile.
Potresti anche usare un IR largo ma ti prenderesti tutta la parte infrarossa e fino a 800/850 nm. la 178 è ancora abbastanza sensibile e questo non sarebbe del tutto ideale.

Paolo

[cherubino]

Guarda cosa fa (e si può sicuramente fare meglio) un rifrattore 150/760 acromatico come il Bresser 152s con un semplice filtro Fringe Killer:

https://www.astrobin.com/full/oy0ceg/0/

Paolo

[fedele]

Ciao.
Per quanto riguarda la foto allegata, troppo forzato il processing per i miei gusti. Le mie le ho lasciate con il meno intervento possibile. Si nota comunque l'effetto del filtro. Mi piacerebbe vedere la stessa foto con un processing piu morbido.

Se puoi mandami con messaggio la foto grezza frutto dello stack.

Seguirò il tuo consiglio e prenderò i due filtri.

Questo Acro è di passaggio, ma li proverò su altro.

[cherubino]

La foto è "tirata" perché l'effetto voluto era quello senza zoom, è una foto che deve entrare in un albo stampato.
Siamo comunque a livelli molto diversi da quelli che hai raggiunto tu.
Detto questo ti consiglio di riprendere in condizioni più adatte e magari con un filtraggio, anche non troppo selettivo.

Paolo

[fedele]

Ho visto le foto del Sole. Grosso modo quello che vedevo oggi con un prisma Technosky con continuum.
Mi incuriosisce la foto con UV Venus Filter

[Huniseth]

Le condizioni del cielo avrebbero impedito di avere un buon risultato "estetico" in ogni caso - Però non capisco il discorso della elaborazione - non introduce mica dei falsi, fra l'altro si può migliorare una foto solo se le basi sono buone.

[Alby68a]

Ciao Fedele,
vedo tante foto che pubblichi con tanti strumenti diversi che forse usi per un tempo troppo limitato per sperimentarli sul campo e comprenderne le reali potenzialità, così da avere delle immagini all'altezza dello strumento.
Per la mia brevissima esperienza mi sembra che ci voglia molto più tempo per affinarne l'uso. Ma questo forse vale per me che non ho una conoscenza così approfondita sul tema.

[Huniseth]

Fedele il suo miglior telescopio lo tiene in cassaforte come una reliquia e lo usa solo quando non ci sono curiosi attorno.... indiscrezioni dicono che si tratti dell'introvabile Seben Big Boss n. matricola 001 costruito nel laboratorio di Han Shanliang. Se ha la possibilità di comprare e provare i migliori telescopi e con budget illimitato perchè non farlo? Fa bene, negli hobby si cerca di avere sempre il meglio. (scherzo ehh... in realtà ha il n.234.564.761)