Scelta di un rifrattore

[cherubino]

Ad alti ingrandimenti si.
Margine stretto ma si.

Paolo

[fedele]

Positivo che un telescopietto tascabile "eguagli" un postazione fissa luno 3 volte.
Dunque vince il piccolo takahashi

[fedele]

Ah...l 'ho confrontato con i vari TS cinesi da 60 e 70 e nniente, vinceva nettamente anche in H Alfa pensa un po che tabù

[cherubino]

Io ti dico che vince il Mizar.
Più pulito, più quieto, più consono agli ingrandimenti.
Tu prendi la mia recensione, che parla chiaro, e dici che allora vince quello che vuoi tu.
Va bene...
Inoltre un mizar 60/1000 non è un "postazione fissa" e pesa anche meno.
Va bene anche questo...
Sono certo che il tuo illuminato parere farà scuola...

Paolo

[Gonariu]

@cherubino. Leggendo i test dei sessantini del tuo ottimo sito mi hai fatto venire la voglia di ricomprarmelo!

[Gonariu]

Se la salute lo permettesse Prenderei un 150Esprinti su una EQR-6 , basterebbe solo questo telescopio a fare deep è HI RES, ho posseduto un 150 Acro che ho dovuto venderlo per motivi di salute, vi assicuro che con il 150 Acro ho visualizzato un deep meraviglio sotto un cielo mediocre. sul planetario l'ho avevo diaframmato a 100mm portandolo a f/7,5, inserendo dei filtri colorati ho visto dei Saturni ,Giove marte da spettacolo, non vi dico inserendo una Torretta binoculare i pianeti sembravano delle sfere nell'universo.

Leggerti è una tentazione Armando, fai venire la voglia di centocinquantini corti ma ho deciso di tirare il freno!

[Armando31]

@Gonariu Agostino tu puoi quando avrai la possibilità prendi un 150 a f/5 è mi benedirai , tu che vivi in Sardegna dove i cieli sono bui
@cherubino Personalmente credo a te i tuoi test. sono veritieri l'ho sperimentati quando ho comprato !
@fedele perche dubiti di un test fatto su mizar, hai visualizzato la pulizia del mizar ? perche ogni cosa che scrive Paolo lo devi contraddire?

[etruscastro]

cerchiamo di non alimentare sterili polemiche per cortesia

[Gonariu]

@Armando31. Ci credo Armando, il punto è che sono al limite della strumentite, devo tirare il freno!

[Angelo_C]

@cherubino. Leggendo i test dei sessantini del tuo ottimo sito mi hai fatto venire la voglia di ricomprarmelo!

Ecco visto che sei al limite della strumentite e io sono cattivo, faccio il diavolo tentatore.


Vedi se riesci a trovare il mitico "Yamamoto" 60 mm f/20, credo sia il 60ino (con classico doppietto fraunhofer) con il rapporto focale più disteso che fu regolarmente (quindi esclusi i "custom" pezzi unici o tiratura super-limitata) in commercio.
In questa discussione di CN trovi qualche foto https://www.cloudynights.com/topic/5...-syw-60mm-f20/
Questo è un estratto del listino del mod. AE-60B

MILO AE-60B p1.jpg MILO AE-60B p2.jpg


E' il fratello minore di quello che ho io, ho avuto modo di provarlo in una delle nostre "Notti dei Lunghi Tubi" insieme ad altri "piccoletti" (solo di diametro), il suo rapporto focale è talmente disteso in relazione al suo limitato diametro, che non solo non sa cosa sia il cromatismo, ma nemmeno cosa sia l'aberrazione sferica, ci vuole una EQ5 o un Giro3 (e relativo solido treppiede), se poi ci aggiungi che le lenti erano comunque ottimamente lavorate (e lucidate) è uno di quegli strumenti che da tutto quello che la Fisica gli permette di dare nel 99% delle occasioni d'uso.
Non è questione di prestazioni (sono e rimangono 60 mm) ma è puramente bello osservarci dentro (soprattutto le doppie) e anche osservarlo da fuori, per via della sua linea unica, uno "slender" come non se ne vedono più.

NLT 2014-04 0032.jpg

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!