Risultati da 1 a 9 di 9
  1. #1
    Meteora L'avatar di sestante
    Data Registrazione
    May 2022
    Località
    Azzano Decimo (PN)
    Messaggi
    7
    Taggato in
    0 Post(s)

    oculari consigliati per MAK 152/1900 Bresser

    Buonasera a tutte e a tutti,
    mi chiamo Luca, ho 51 anni e a breve inizierò ad approcciarmi alla pratica osservativa con telescopio, aderendo anche alle attività di un locale circolo astronomico. Ho appena acquistato un telescopio, il primo: un Maksutov Cassegrain Bresser 152/1900, montato su EQ5 goto (in arrivo), che utilizzerò dal giardino, in compagnia di mio figlio (9 anni), dopo alcuni mesi di familiarizzazione con la volta celeste, effettuata con un binocolo 10x50, e dopo un periodo di prime letture, soprattutto su questo spazio (utilissimo vademecum in primis). In prospettiva, non ci sono per ora aspirazioni in ambito astrofotografico in senso stretto. In dotazione, l’oculare a corredo - un SP 26 mm, dalle (a me) ignote caratteristiche costruttive, da 1,25’’ -, nonchè un Explore Scientific (serie 82°) da 6,7 mm, acquistato sfruttando un'opportunità, per le eventuali serate di grazia. Pur consapevole, grazie ai contributi di questa community, che gli oculari hanno un’importanza secondaria nella qualità osservativa, rispetto ad altri parametri, vorrei attrezzarmi con alcuni oculari aggiuntivi, che permettano di affrontare con profitto le più comuni situazioni che possono verificarsi e gli oggetti da riprendere (con prevalente propensione per il Planetario, sia per lo schema ottico adottato dal Mak, sia per il Bortle 5 - stima da lightpollutionmap - della zona in cui risiedo, da cui prevalentemente osserveremmo). A mezz'ora di strada da dove risiedo si guadagna una classe Bortle, quindi certamente ci sposteremo, saltuariamente, e non escludo una o due uscite l'anno sotto cieli più bui.
    Preciso di soffrire di astigmatismo (0,75 per ciascun occhio).
    Ho rinvenuto una discussione simile (con contributi di Valerio Ricciardi ed altri), particolarmente preziosa, riguardante però lo SW, dallo stesso diametro ma dalla focale diversa e dalle diverse caratteristiche, ad esempio, del focheggiatore. In merito alla misura della luce libera all’interno del paraluce del primario, la Bresser mi ha indicato, pur in via provvisoria e riservandosi una conferma di tale dato, il valore di 26 mm (come per il 150/1800 SW).

    Se ho ben compreso…

    Campo Apparente massimo
    (2800/2)*2,5 (misura focheggiatore in pollici)/F (1900)=1,84°

    Campo reale
    (26 mm x 180°)/ 3,1415927 = 1518,34
    1518,34/1900= 0,80°

    Vorrei chiedervi:
    se è ragionevole, in particolare per un neofita (anzi, due) mantenere il SP 26 mm in dotazione standard, qualora qualcuno ne conosca le caratteristiche e le prestazioni.
    Se può essere sensata, ad integrazione degli oculari citati, un parco oculari, e relativa scalatura, conformi a quanto esplicitato di seguito:

    Focale oculare - ingrandimenti - campo reale - pupilla uscita
    10 mm - 190 - 0,27 - 0,8 (Baader class. Ortho 10 mm)
    e
    14 mm - 136 - 0,60 - 1,18 (E.S. 82°)

    Oppure, in alternativa:
    11 mm - 172 - 0,48 - 0,88 (E.S. 82°)
    e
    16 mm - 119 - 0,57 - 1,28 (E.S. 68°)

    e, soprattutto, se per sporadiche osservazioni Deep Sky, sito e condizioni permettendo, sia suggerito, ad ulteriore integrazione del parco oculari, il:

    30 mm - 63 - 0,8 - 2,40 (E.S. 52° LER)

    considerando che:
    - sopra i 30 mm di focale dell'oculare, per l’entità del mio astigmatismo, sulla base di alcune fonti mi risulterebbe più concreta la “complicazione” di dover indossare occhiali correttivi durante l’osservazione, con le conseguenze del caso in termini di comodità e di estrazione pupillare richiesta agli oculari;
    - fermo restando che a parità di campo visivo apparente, le caratteristiche costruttive e conseguentemente le prestazioni, possono anche differire, tra oculari diversi, l’apparente vantaggio del ricorso a un oculare dal campo visivo apparente più esteso sembrerebbe non solo frantumarsi di fonte al limite (0,8°) del campo reale dovuto alla strozzatura data dal paraluce del primario (ad esempio con il 26 mm E.S. 62° LER, il campo reale “teorico” dovrebbe essere di 0,85°), ma anche lasciare spazio allo sgradevole fenomeno della vignettatura. Ringrazio fin d'ora chi vorrà contribuire, chiedendo venia se - come temo - dovessi aver frainteso alcuni concetti da cui ho dedotto le osservazioni di cui sopra.

    Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Ultima modifica di sestante; 12-05-2022 alle 21:08

  2. #2
    Sole L'avatar di faggio79
    Data Registrazione
    Mar 2021
    Località
    La Spezia, Italy
    Messaggi
    985
    Taggato in
    65 Post(s)

    Re: oculari consigliati per MAK 152/1900 Bresser

    Io eliminerei il 14mm (troppo vicino al 16mm) e il 30mm 52°LER (non un granchè a livello qualitativo, poi per il deep l'AFOV è importante) a favore di un 24mm 68°, che col Mak 127 è il cacio sui maccheroni del deep e in generale ritengo il miglior oculare per bassi ingrandimenti che ES ha a listino sotto i 500 euro.
    Orion XT10g 254/1200 - SW Evostar 72ED - Mak 127 - Acro 102/660 - AZ-GTIX - EOS 6D - ASI178MM - ASI585MC - ASI462MC - ASI120MM-Mini - Binoviewer

  3. #3
    Meteora L'avatar di sestante
    Data Registrazione
    May 2022
    Località
    Azzano Decimo (PN)
    Messaggi
    7
    Taggato in
    0 Post(s)

    Re: oculari consigliati per MAK 152/1900 Bresser

    Grazie. Due precisazioni e un dubbio. Le precisazioni: 1) le coppie 10-14 e 11-16 sarebbero tra loro alternative, non complementari (quindi non ci sarebbero 14 e 16); 2) il Mak è un 152, non un 127. Lo sottolineo (ecco il dubbio) non tanto perchè evidentemente cambiano gli ingrandimenti (79 vs 62,5) e marginalmente la pupilla d'uscita, quanto perchè con il 24 mm 68° il campo reale (teorico) nel mio caso sarebbe di 1,09, a fronte di un campo reale effettivo di 0,8. Rischio vignettatura?
    Ultima modifica di sestante; 12-05-2022 alle 22:40

  4. #4
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di etruscastro
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Tarquinia (VT)
    Messaggi
    28,465
    Taggato in
    2337 Post(s)



    Re: oculari consigliati per MAK 152/1900 Bresser

    Citazione Originariamente Scritto da sestante Visualizza Messaggio
    il campo reale (teorico) nel mio caso sarebbe di 1,09, a fronte di un campo reale effettivo di 0,8. Rischio vignettatura?
    no, in visuale è praticamente impossibile accorgersene.

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  5. #5
    Sole L'avatar di faggio79
    Data Registrazione
    Mar 2021
    Località
    La Spezia, Italy
    Messaggi
    985
    Taggato in
    65 Post(s)

    Re: oculari consigliati per MAK 152/1900 Bresser

    Sul discorso Baader 10 o ES 11 sono due ottimi oculari ma profondamente diversi fra loro. Il Baader è un plossl di qualità fenomenale sul planetario, ma con AFOV ridotto (52) io ne ho una coppia e li uso in torretta con ottimi risultati. L'ES invece è un oculare più "general purpose", sul tuo Mal può rivelarsi molto valido sulla Luna.

    Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
    Orion XT10g 254/1200 - SW Evostar 72ED - Mak 127 - Acro 102/660 - AZ-GTIX - EOS 6D - ASI178MM - ASI585MC - ASI462MC - ASI120MM-Mini - Binoviewer

  6. #6
    Gigante L'avatar di Armando31
    Data Registrazione
    Apr 2022
    Località
    Carosino TA
    Messaggi
    1,128
    Taggato in
    66 Post(s)

    Re: oculari consigliati per MAK 152/1900 Bresser

    Ho posseduto 3 mak 150, mi trovavo bene con gli TS ED
    Oculare 12mm Super ED Artesky Oculari 31.8mm fino 70° (telescopi-artesky.it)

  7. #7
    Meteora L'avatar di sestante
    Data Registrazione
    May 2022
    Località
    Azzano Decimo (PN)
    Messaggi
    7
    Taggato in
    0 Post(s)

    Re: oculari consigliati per MAK 152/1900 Bresser

    grazie a tutti per gli utili consigli!!

  8. #8
    SuperGigante L'avatar di Mulder
    Data Registrazione
    Sep 2017
    Località
    Paitone BS
    Messaggi
    2,311
    Taggato in
    198 Post(s)

    Re: oculari consigliati per MAK 152/1900 Bresser

    Però, è possibile che il campo reale del telescopio sia solo 0,8°? Ho sempre saputo che si aggirava sul grado, piuttosto un poco più che un poco meno. A dire il vero si trovano poche informazioni su internet a riguardo...
    Ma...
    la Bresser mi ha indicato, pur in via provvisoria e riservandosi una conferma di tale dato, il valore di 26 mm
    ...Se lo dicono loro perché non fidarsi.

  9. #9
    Meteora L'avatar di sestante
    Data Registrazione
    May 2022
    Località
    Azzano Decimo (PN)
    Messaggi
    7
    Taggato in
    0 Post(s)

    Re: oculari consigliati per MAK 152/1900 Bresser

    Oggi la Bresser è riuscita a verificare con un calibro digitale la misura anticipatami in via provvisoria, dandomene conferma ed allegando anche una foto del display del calibro impiegato, per quanto riguarda la luce libera, all'interno del paraluce del primario: 26 mm (26,06 per la precisione, nel componente misurato).

    https://www.astronomia.com/forum/sho...ak-SW-150-1800
    Qui, Valerio Ricciardi indicava in 0,84° il campo teorico massimo non vignettato del Mak 150/1800 SkyWatcher, tuttavia il Mak 152 Bresser, pur avendo un paraluce del primario con foro da 26 mm (esattamente come il Mak 150 SW) paga un'ulteriore riduzione dovuta alla misura della focale più lunga (1900 contro 1800) che è coinvolta nella relativa formula di calcolo, e se non ho commesso errori sembrerebbe determinarsi come risultato 0,8°
    Ultima modifica di sestante; 13-05-2022 alle 21:50

Discussioni Simili

  1. La mia avventura con Bresser e MAK 150/1900 (MC-152)
    Di emiscio78 nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 39
    Ultimo Messaggio: 26-10-2020, 15:31
  2. Risposte: 9
    Ultimo Messaggio: 03-07-2018, 11:58
  3. Collimazione Mak Bresser 127/1900
    Di Giova84 nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 19-06-2018, 08:25
  4. Bresser Mak 152/1900 Hexafoc
    Di Orsodimare nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 34
    Ultimo Messaggio: 26-04-2018, 11:58
  5. Mak 127/1900 Bresser
    Di Winnygrey nel forum Autorecensioni
    Risposte: 30
    Ultimo Messaggio: 02-04-2016, 11:28

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •