Consiglio su oculari per il 200/800

[andrea24]

Gazie del consiglio, una domanda, ho cercato un pò su internet e non trovo gli oculari di quel tipo da 2", se sai dove trovarli, mi potresti mandare il link?
Grazie ancora.

[faggio79]

Non credo tu abbia bisogno di oculari da 2". Vanno dai 26mm in su, con 900mm di focale non ha senso scendere sotto i 40 ingrandimenti...

[andrea24]

Non intendo quello, il mio telescopio, il 200/800 ha l'attaco da 2", mentre quegli oculari su internet riesco solo a trovarli con l'attacco da 1.25"

[Armando31]

Guarda qui
Bresser | Oculari | Expand Your Horizon
Il tuo telescopio ha anche l'adattatore da 2" a 1,25" percio puoi inserire anche oculari da 1,25"
Mi ripeto non usare oculari con Campi apparenti superiori a 70° altrimenti avrai tanti diffetti che un newton a f/4 ha

Questi andrebbero per te!

Bresser | Serie 62° | Expand Your Horizon

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[andrea24]

Ok, grazie mille, se io montassi un'adattatore, la lente di barlow la dovrei comprare da 2" o da 1,25"?

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Armando31]

Lascia perdere Le barlow ,le barlow sevono per fare riprese Hi Res in visuale meglio prendere un oculare da 4/5mm neno lenti hai in treno meglio è quando decidi di fare Riprese Planetarie prendereai la barlow per arrivare al campionamento, P.S. Le barlow sono lenti negative non esistono barlow Apo esistono solo quelle di buona qualità
Prima di spendere soldi a casaccio fatti una cultura dei Campi reali dei campi apparenti , quando conviene un oculare da 2" e quando da 1,25". in rete esistono tanti tutorial in merito

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[faggio79]

Non intendo quello, il mio telescopio, il 200/800 ha l'attaco da 2", mentre quegli oculari su internet riesco solo a trovarli con l'attacco da 1.25"

Il tuo focheggiatore è da 2", quindi accetta oculari da 2" e da 1.25", devi solo usare il riduttore che viene fornito col telescopio.

Gli oculari da 2" sono sconsigliabili per n motivi, pesano (quindi sbilanciano), producono bassi ingrandimenti (che a meno che non abiti in Namibia porta sempre a un peggioramento) e nel tuo caso mettono in risalto tutti i limiti del tuo strumento dovuti al rapporto focale estremo.

Io ho due oculari da 2" (un 28mm e un 34mm) e li uso due volte all'anno su uno strumento da 1200mm di focale, figurarsi su un 800mm!

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[andrea24]

Ok, gazie di avermelo detto.

Allora che ne dite di questo setup?

1) EXPLORE SCIENTIFIC 62° LER oculare 20mm Ar

2) EXPLORE SCIENTIFIC 62° LER oculare 5.5mm Ar

3)EXPLORE SCIENTIFIC 62° LER oculare 9mm Ar

4) oculare Celestron 13mm che ho già


Consigliate altro?

[Armando31]

[andrea24]

Arndo31 scusami per l'ignoranza, perchè sconsigli così tanto le barlow?
Con una barlow potrei raddoppiare gli ingrandimenti possibili spendendo circa €100-€150.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!