Tornano gli APQ ma senza Zeiss.

[Alby68a]

Cercasi cavia

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[Zacpi]

Cui prodest? A tutti noi.
Perché?
Perché forse nessuno di noi li comprerà, ma li comprerà qualcuno che li studierà a fondo, come è già successo molte volte in passato, qualcuno che guarda più avanti degli altri e che vedrà la possibilità di riprodurre quegli strumenti così perfezionati a costi inferiori.
E sappiamo bene chi sarà quel qualcuno...

[Fazio]

A che giovi non lo so e in realtà...

Condivido l'interesse di Angelo_C per una eventuale futura recensione di questi rifrattori, la curiosità fine a se stessa di vedere se una realizzazione tanto sofisticata offre reali vantaggi.

E poi a ben vedere anche il prezzo elevato non lo è poi così TANTO per come sono concepiti:
Un quadrupletto spaziato in olio - una o più lenti alla Fluorite - una o più lenti asferiche - una cella, così come descritta, dell'altromondo - una tiratura limitatissima...

Non è che poi un Takahashi oppure un Astro-Physics di pari apertura costino così TANTO di meno!

Lascia perplessi il fatto che non si veda nemmeno una foto reale di tali strumenti; sono tutte e solo immagini "renderizzate", anche del 130 mm che sembra possibile ordinare fin da subito

[Gonariu]

Beh, leggendoti ormai da alcuni anni, si è visto che a te piace molto l'aspetto ottico-meccanico-tecnologico e te ne intendi anche abbastanza. Non volevo dire che tali strumenti siano inutili, sicuramente astrofili molto evoluti li saprebbero sfruttare e anche bene; poi come dici tu se inventano dei sensori ancora migliori si potranno sfruttare certe loro punti forti mentre adesso no. Sicuramente saranno prodotti molto di nicchia, comprati da pochi. Pensandoci, è il discorso che c'è sempre stato con gli apocromatici in generale, strumenti bellissimi ma assai costosi e colla cifra che costano uno ci compra un riflettore con cui ci vede di più; ognuno vede e si fa i conti.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!