Inizio a fare seriamente

[RyoSarba87]

no, no e no


e la montatura?

devi capire bene cosa vuoi fare, perché la fotografia è un "mondo" il visuale è un altro.
prenditi un bel dobson se vuoi diametro e un piccolo rifrattore o un astroinseguitore se vuoi fare foto "semplici"

La priorità è la visuale.

Volevo capire se riuscivo a trovare qualcosa per fare entrambi. Ma telescopi completi con diametri da almeno 280mm siamo a prezzi di almeno 6000 euro. E per il prezzo sicuramente conviene il Dobson 350mm che sicuramente in visuale sarà un altro passo

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Salvatore]

https://www.astronomia.com/forum/sho...tite+Salvatore

Prova a dare uno sguardo a questa discussione, io volevo fare tutto, ma alla fine quello dopo tanti strumenti ho scelto quello che per me é il miglior compromesso per osservare il cielo profondo... Il Dobson. Quando capita ci puoi fare dell' ottimo planetario, bisogna essere fortunati, essere bravi a mettere a puntino lo strumento e conoscere qualche trucchetto.



Per fare astrofotografia ci vuole ben altro , dipende da cosa vuoi ottenere, con il Dobson con Goto puoi limitarti solo ad ottenere dei risultati con il live staking, io però in questo sono assolutamente a digiuno, ma in giro cé qualcuno che ottiene qualche risultato. Si possono ottenere risultati davvero interessanti sull'immagine planetario.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[RyoSarba87]

Allora mi sto leggendo la vecchia discussione e da come ho letto, il diametro maggiore è sicuramente il più indicato per deep sky.
Però ci sono sicuro note negative, lasciando stare problemi logistici, i principali sono un maggior tempo di acclimatazione per via del diametro, apertura f10, colimazione più frequente. Insomma ancora più dubbi ho ora 🤣

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Salvatore]

Allora mi sto leggendo la vecchia discussione e da come ho.. . Insomma ancora più dubbi ho ora 🤣

Ecco era il mio scopo

Dopo oltre 100 e super consigli ecc, alla fine ho preso lo strumento sbagliato, dopo questo é arrivato prima un Dobson da 18" é poi 24".

Se ti piace il cielo profondo, le uscite fuori sotto il cielo stellato, e preparato a ciò che ti aspetta ( ingombro-gestione strumento) vai di Dobson, possibilmente da 350.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[RyoSarba87]

Ecco era il mio scopo

Dopo oltre 100 e super consigli ecc, alla fine ho preso lo strumento sbagliato, dopo questo é arrivato prima un Dobson da 18" é poi 24".

Se ti piace il cielo profondo, le uscite fuori sotto il cielo stellato, e preparato a ciò che ti aspetta ( ingombro-gestione strumento) vai di Dobson, possibilmente da 350.

Sto ancora leggendo la discussione e sto anche vedendo il cpc11. Però si la mia priorità è il deep sky e il dobson 14" goto è ancora la prima scelta.

Per quanto riguarda i pianisti invece, mi avete messo voglia di prendere anche un rifrattore. Quale mi consigliate? Senza spenderci troppo. L'importante che sia un bel salto rispetto al dobson sui pianeti

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[RyoSarba87]

Allora ragazzi,non apro ul altro post. Ormai sono deciso per il dobson.
sono stato tutto il pomeriggio per vedere un telescopio solo per osservazione pianeti.

Molto consigliano il mak 127
Di questo cosa mi dite? Bresser Telescopio AC 127/1200 AR-127L Messier Hexafoc EXOS-2

L'importante è che valga la pena e noto differenze rispetto al dobson. Altrimenti non lo prendo.
Grazie

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Salvatore]

Io direi di andare passo per passo, provare a spremere per bene il Dobson da 8" che conoscendolo e visto che lo possiedi offre davvero buone immagini di pianeti e Luna, sicuramente con una risoluzione maggiore di un 127 o di un rifrattore acromatico. Visto che lo stai per prendere anche il neo Dobson.

Un mio parere.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[RyoSarba87]

Il dobson sicuramente mi sta dando soddisfazioni, però andrò di goto proprio per cercare maggiormente più oggetti.

Un piccoletto comunque mi serve perché qualche volta fuori casa o per uscite veloci mi sarebbe comodo. Stavo valutando il mak 127 anche perché sarebbe un pó sfruttabile per deep sky. Non mi dispiacere lo skywatcher con montatura az gti.

Devo capire se realmemte avere due telescopi è un bene e cmq vorrei averne uno che sia sfruttabile per anni.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Czamba]

Occhio che i piccoletti prendono il sopravvento sullo sbattimento nella gestione dei bestioni...

Ultimamente faccio più osservazione con il 72ED che con il C8

[RyoSarba87]

Occhio che i piccoletti prendono il sopravvento sullo sbattimento nella gestione dei bestioni...

Ultimamente faccio più osservazione con il 72ED che con il C8

Ecco e a livello di osservazione planetaria noti differenze tra i due?