Oculare ortoscopico per dobson

[RyoSarba87]

Ciao ragazzi, allora ho intenzione e di prendere un oculare ortoscopico.

Se qualcuno ha seguito la mia discussione, entro l'anno prenderò un dobson 14" o 16"(pou probabile il 14)

Attualmente ho i seguenti oculari:
Let 28mm
15mm in dotazione
10mm in dotazione
ES 8,8 mm
TMB planetary 5mm

Ormai sono diventato abbastanza pratico nel centrare con il mio dobson 200/1200

Voglio godermi però al meglio i pianeti e vorrei un oroscopico.
Sono indeciso se prendere un fujiyama da 6, 7 o 9 mm, oppure un badeer Classic ortho 6 mm. Sono tutti disponibili e per fortuna lo prenderei subito.
Ho trovato anche un takahashi 6mm usato

Calcolando che in futuro lo useri per il dobson 14'', quale mi consigliate? Il badeer cerco costa la metà, ma se la differenza è nettamente a favore dello yama allora lo scartiamo subito.

Grazie

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Giovanni1971]

Ciao, i baader BCO da 10mm e da 18mm vanno molto bene ed hanno un ottimo rapporto qualità/prezzo. Anche se non ho mai guardato dentro un ortoscopico giapponese e non posso fare confronti diretti, per quelle lunghezze focali mi sentirei di consigliare i baader, soprattutto se vuoi risparmiare qualcosina.
Invece il BCO 6mm (seppur non da buttare via) è quello meno riuscito dei tre e la mia esperienza diretta conferma alcuni commenti che ho trovato in rete.

Che focale avrebbe il nuovo Dobson? Ed inseguimento automatico?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[RyoSarba87]

Grazie Giovanni
Il nuovo è un 355/1600

So che gli ortoscopici sono un pó difficili da vedere, però il nuovo avrà anche il sistema goto.

Quindi scarto il baader

[Mulder]

Un 8 mm a 200X lo useresti più spesso; un 6 mm a 266X lo useresti meno spesso ma sarebbe un bene non farselo mancare...

[RyoSarba87]

Un 8 mm a 200X lo useresti più spesso; un 6 mm a 266X lo useresti meno spesso ma sarebbe un bene non farselo mancare...

Teoricamente con il dobson 355/1600 quello da 8 potrei sfruttarlo con una barlow 2x? Oppure 400x sarebbe troppo esagerato nonostante teoricamente potrebbe sfruttare 700x

Il 7mm invece?

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[giulio786]

Il limite è sempre il seeing atmosferico.

[RyoSarba87]

Il limite è sempre il seeing atmosferico.

Purtroppo si, però non ho capito se il dobson 14" avendo un diametro maggiore allora riesce a gestire maggiori ingrandimenti con più facilità

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[giulio786]

Ho letto una discussione tempo fa dove si affermava che il diametro maggiore rende l’ottica più sensibile ai disturbi atmosferici proprio per la sua capacità di raccogliere più luce.
Non credo sia un caso che gli strumenti per l’high res a forti ingrandimenti siano i maksutov che abbinano piccoli diametri a lunghi rapporti focali.

[RyoSarba87]

Ho letto una discussione tempo fa dove si affermava che il diametro maggiore rende l’ottica più sensibile ai disturbi atmosferici proprio per la sua capacità di raccogliere più luce.
Non credo sia un caso che gli strumenti per l’high res a forti ingrandimenti siano i maksutov che abbinano piccoli diametri a lunghi rapporti focali.

Capito, speravo che avesse più facilità nella gestione degli ingrandimenti. Comunque poco male, come abbiamo detto il seeing fa da padrone. A questo punto si, un 8mm sarebbe più ideale, ora devo trovarlo. Perché ho visto solo 5,6, 7 e 9mm ortoscopici, ma sicuramete non ho visto bene.

[Utente rimosso]

Se gli ortoscopici sono la tua scelta, i costi non sono un grosso problema ed il 6mm lo trovi esasperato potresti fare una coppia 7mm-228x e 9mm-177x