Materia oscura come curvatura spazio temporale?

[Red Hanuman]

Per concludere, se è come penso io, cioè che la materia oscura del modello lambdacdm non è altro che pura curvatura spazio temporale o, se volete, solo massa gravitazionale, ma non inerziale, essa non verrà mai trovata . Non ci sono particelle wimps o altre particelle a bassa interazione che si voglia.

Tu continui a sostenere che la fisica della RG spiega tutto.
Ora, può darsi che la materia oscura non esista, ma la curvatura ed i moti delle galassie sono in disaccordo con la gravità per come è percepita dalla RG.
Quindi, o si cambia la RG (inserendo una ipotesi di tipo MOND) o serve la materia oscura.

Rimane il fatto che non funziona rimanere nella RG e avere la curvatura attesa, come tu dici.

[DOMMAG63]

Tu continui a sostenere che la fisica della RG spiega tutto.
Ora, può darsi che la materia oscura non esista, ma la curvatura ed i moti delle galassie sono in disaccordo con la gravità per come è percepita dalla RG.
Quindi, o si cambia la RG (inserendo una ipotesi di tipo MOND) o serve la materia oscura.

Rimane il fatto che non funziona rimanere nella RG e avere la curvatura attesa, come tu dici.

Caro Red hanuman
Grazie per la proficua discussione , ma la stessa si sta appiattendo sulle reciproche convinzioni e sta diventando abbastanza ridondante.
Chiudiamola qui. Poi se ci dovessero essere delle novità scientifiche sull'argomento, ne riparleremo.
Grazie ancora e buona serata

[Albertus]

francamente l'osservazione di Red mi sembra cosi ovvia che non vedo come si possa rimanere sulle reciproche convinzioni
la RG è vecchia di oltre 100 anni
sicuramente qualche astronomo avrà cercato di calcolare il moto delle stelle periferiche usando la RG
non ha ottenuto i risultati sperimentali
as simple as that
se si vuole insistere sulla RG quale surrogato della materia oscura è indispensabile apportargli delle modifiche
non so se tale tentativo sia stato fatto
so che la MOND, concettualmente simile alla tua idea, ha cercato di modificare la teoria della gravitazione universale di newton ma non è mai stata in grado di spiegare tutti i movimenti dell'universo
come tu sai basta un sola eccezione per invalidare una teoria

[DOMMAG63]

la RG è vecchia di oltre 100 anni

E poichè è vecchia di 100 anni sarà scaduta!

sicuramente qualche astronomo avrà cercato di calcolare il moto delle stelle periferiche usando la RG
non ha ottenuto i risultati sperimentali

Qui sei sicuro

se si vuole insistere sulla RG quale surrogato della materia oscura è indispensabile apportargli delle modifiche
non so se tale tentativo sia stato fatto

Qui non sei tanto sicuro

so che la MOND, concettualmente simile alla tua idea, ha cercato di modificare la teoria della gravitazione universale di newton ma non è mai stata in grado di spiegare tutti i movimenti dell'universo

Io non ho modificato alcuna teoria. Ho solo ipotizzato che la materia oscura sia una pura curvatura dello spazio tempo, quindi equivalente a massa con proprietà solo gravitazionali ma non inerziali. Per cui non potrà mai essere rivelata.

come tu sai basta un sola eccezione per invalidare una teoria

Certo, è quale sarebbe l'eccezione?

[Red Hanuman]

E poichè è vecchia di 100 anni sarà scaduta!

Anche Einstein era consapevole che la RG non era completa, ma c'era altro. Non fosse altro perché non si concilia con la meccanica quantistica.

Stai scadendo nella fallacia del ricorso al ridicolo...

[Albertus]

quale eccezione ?
una tra tante, quello che ha detto Red

" la curvatura ed i moti delle galassie sono in disaccordo con la gravità per come è percepita dalla RG."

come si fa ad insistere sulla RG "nuda e cruda "se è in disaccordo con i dati sperimentali ?

tuttalpiù si potrebbe ipotizzare una qualche modifica della RG come ha fatto il MOND con la gravitazione universale di Newton (con esiti fallimentari)

[DOMMAG63]

quale eccezione ?
una tra tante, quello che ha detto Red

" la curvatura ed i moti delle galassie sono in disaccordo con la gravità per come è percepita dalla RG."

Per quanto ne sò io, le curve di rotazione delle galassie sono in disaccordo con la gravitazione Newtoniana che non prevede la gravità come curvatura spazio temporale.

come si fa ad insistere sulla RG "nuda e cruda "se è in disaccordo con i dati sperimentali ?

Vedi sopra

tuttalpiù si potrebbe ipotizzare una qualche modifica della RG come ha fatto il MOND con la gravitazione universale di Newton (con esiti fallimentari)

Appunto, modifiche della gravitazione di Newton non della RG

[Albertus]

mamma mia

[DOMMAG63]

Anche Einstein era consapevole che la RG non era completa, ma c'era altro. Non fosse altro perché non si concilia con la meccanica quantistica.

In questo caso non serve tirare in mezzo la meccanica quantistica. Non stiamo parlando delle teorie di grande unificazione!

Stai scadendo nella fallacia del ricorso al ridicolo...

Calma con le offese. Ma qualche moderatore non può intervenire? Io non sto offendendo nessuno.

[Albertus]

se vuoi essere preso sul serio allora mostraci un articolo scritto da scienziati qualificati dove si dimostri che il movimento delle stelle periferiche e delle galassie è compatibile con la RG originale cioè senza alcun aggiustamento