consiglio guida fuori asse o telescopio guida

[pool187]

a me 15 pixel sembrano una enormità!!! focale 1000 o 10000 non è che un astro che sta a svariati milioni di anni luce dalla terra possa essere ingrandito cosi tanto! dovresti provare sulal luna ti va a fuoco la webcam...

per provare manual guide su phd basta che attacchi il tutto senza per forza dover puntare una stella... l'importante è che si muova il telescopio...anche se in maniera impercettibile!!
comunque, devi sembre considerare che quando riprenderai, dovrai mettere una reflex attaccata al telescopio, e la webcam invece in un altro rifrattore...

io considera che sto vendendo un cercatoreguida da 60/228 e con la magzero riuscivo a trovare bene le stelle...ora ho cambiato il rifrattore guida prendendone uno da 80 / 400 ... anche se pesa un pelino di più!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[zorro101]

scusa, fammi capire
stai dicendo che posso provare la guida manuale di phd anche di giorno?
ma il telescopio, quando acceso, mi comincerà ad inseguire e come faccio a capire se i comandi che sto dando li esegue o è lui stesso che si muove?

ma il tuo cambio di rifrattore guida a cosa è dovuto? non ho capito! :(

scusa ma a te con la mz5 quanti pixel ti prende una stella tipo altair?

la grandezza della stella potrebbe essere data solo dal cativo seing? c'èra vento ed un sacco di umidità (e pure un pochino di cielo variabilmente velato) niente altro?!!! no, niente altro!!!

grazie mille
ciao

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[pk825]

Premesso che è solo da un mese che guido, ma voglio dare le mie indicazioni su come faccio sperando che sia utile.
Uso dal centro di Roma come guida il cercatore della Sky-Watcher 9x50 a cui ho tolto l'oculare e agganciato la webcam, una vecchia philips tipo Spc900nc senza filtro, tramite una adattatore artigianale in gomma (comprato a 0,4€).
La più grossa difficoltà è stato mettere a fuoco visto che ho dovuto fare prima una grossolana forzando l'attacco in gomma, poi sfruttando il fatto che il cercatore ha la lenta anteriore regolabile mi ha permesso poi di fare una regolazione fine.
Le stelle più luminose sono molto grandi ed occupano parecchi pixel, forse dovuto ad una modesta messa a fuoco, mentre le stelle meno luminose sono grande qualche pixel.
Uso PHD Guiding che con tempi di posa da 1 a 2 secondi mi fa sempre vedere delle stelle nel campo inquadrato, spesso al limite dei 3 SNR che è il minimo per non andare in low signal, ma sufficienti per seguire.
Il resto fa tutto lui, gli dico segui e lui dopo la calibrazione insegue tranquillamente per diversi minuti. Sono arrivato anche a 10 minuti. Non ho dei log di qualche sessione per darvi dei dati oggettivi, ma il grafico era buono a mio avviso con oscillazioni modeste.
Allego due esempi (quello di 10 minuti non è perfetto, ma è per dare una idea)
Single_2013-09-24_23-00-34_ngc7000_1453_ISO400_600s__@@@.jpg
L_2013-10-03_21-57-16_ngc6888_1619_ISO800_300s__34C.jpg

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[pool187]

messaggio cancellato...( l'avevo postato in una altra discussione e me lo sono ritrovato su questa...)

[zorro101]

grazie PK
che mi dici sul parametro di PHD che mi pare dica così:
dopo quanti pixel vuoi che venga fatta la correzione: mi pare di default sia 0,15pixel

a quanto va messo?
che significa?

grazie ancora per avermi risposto
ciao

[Huniseth]

Ma stai parlando di una spc900 modificata, perchè i 2 secondi non li farebbe.

[pk825]

Devo dire che ho preso la webcam usata su astrosell un po' di tempo fa e non ricordo i dettagli, però credo, come precisa Huniseth, che sia stato modificato il software.
Stasera quando torno a casa faccio una ricerca nella mail e ti rispondo insieme ai dati di PHD (ricordo che ho dovuto modificare anche i dati di eqmod altrimenti non funzionava).

[pk825]

Devo dire che ho preso la webcam usata su astrosell un po' di tempo fa e non ricordo i dettagli, però credo, come precisa Huniseth, che sia stato modificato il software.
Stasera quando torno a casa faccio una ricerca nella mail e ti rispondo insieme ai dati di PHD (ricordo che ho dovuto modificare anche i dati di eqmod altrimenti non funzionava).

Confermo che ha i driver modificati, ma non ho i dettagli di come lo abbia fatto il vecchio proprietario.

Per eqmod ho questa configurazione
eqmod.png

Per PHD ho la seguente configurazione:
phd.png

[Huniseth]

La modifica è hardware, si dovrebbe anche vedere, non software. Se però dici che arriva a 2 secondi reali, perchè phd non so se riesce a discriminare, sarà modificata.

[pk825]

La modifica è hardware, si dovrebbe anche vedere, non software. Se però dici che arriva a 2 secondi reali, perchè phd non so se riesce a discriminare, sarà modificata.

Mi sento un po' stupido, ma non so dare una risposta. Su PHD si vede chiaramente la differenza tra 1, 1,5 e 2 secondi di esposizione in quanto si vedono stelle che con tempi bassi quasi non si vedono. Ma il venditore non mi ha mai parlato di modifiche hardware se non l'aver tolto il filtro.

Ecco la foto della webcam anche se non so se può essere utile per capire:
Immagine.jpg