Consiglio telescopio trasportabile

[RyoSarba87]

Ciao ragazzi,
in un'altra discussione avevo iniziato a chiedere informazioni per un telescopio, la mia scelta era caduta su un rifrattore Bresser e 152/1200 sopratutto per godermi pianeti e luna. Valutando attentamente Grazie alle risposte di voi utenti, non andrei a guadagnarci in trasportabilità visto che ho già un dobson e nemmeno varrebbe la pena prenderlo solo per planetario.

Ho un budget di 1000 euro, avevo visto un mak 127 su astroshop a poco più di 600 euro, oltretutto è goto e farei felice mia moglie.
Stavo anche valutando un mak 152/1900 anche se viene qualcosa in più.

Sull'usato ho trovato un c6 xlt goto a meno di 700 euro.

Posso spostarmi per le osservazioni, a pochi km ho cieli discreti. Ma lo uso anche da fuori casa dove c'è illuminazione e qui con il dobson sono riuscito a vedere bode, sigaro, manubrio e nebulosa anello. Certo non erano eccezionali, ma per farvi capire che qualcosa nonostante le illuminazioni del paese sono riuscito a vedere.

Voi quali consigli mi date?

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Armando31]

Non intervengo perche ti ho risposto su l'alto trend.

[RyoSarba87]

Dimenticavo...entronla prossima estate toglierò il dobson 8" e prenderò un dobson 16"

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[RyoSarba87]

Non intervengo perche ti ho risposto su l'alto trend.

Sono due buone opzioni il c6 e mak 152. Cosa intendi che il mak è una favola per i pianeti?

[etruscastro]

tra i due ti dico mak 150mm
non mi sono mai piaciuti gli SCT da 6" per resa.

[Armando31]

Se non hai problemi con il portafogli ,predi si a il C6 che il Mak non esite un telescopio che faccia tutto
Rispondo
il mak per la lavorazione del pimario e del menisco ti restituisce le stelle più puntiformi dell'SCT se ha la possibilita di mettere occhi su entrambi capirai
Il mak è un apo a tutti gli effetti i mak non commecial costano un botto normamente hanno il primario fisso per eliminare lo spostamento dello stesso
Vedi RUMAK INTES Russi

[RyoSarba87]

Invece del mak 127 cosa mi dite? Sto vedendo che c'è una bella differenza di prezzo tra i due.

[Armando31]

Sui pianeti è ottimo sul deep solo sugli ammassi aperti qualche nebulosa come m42 e precchie doppi guarda la mia strumenzione l'ho posseggo

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[stevesp]

Forse devi definire meglio cosa intendi per trasportabile

[RyoSarba87]

Ho un dobson 200/1200. Riesco a trasportarlo quando vado fuori ma vorrei qualcosa di più leggero e comodo specie nelle uscite improvvisate.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!