primo acquisto per neofita

[Margherita92]

Grazie a tutti per il vostro intervento, sono abbastanza certa che nonostante non abbia la visuale completa, avrei molto da osservare.
Il binocolo no, non l'ho mai considerato come alternativa al telescopio, preferisco spendere di più sinceramente, verrebbe usato in mal modo a parere mio.
Ad ogni modo ciò che ho chiesto è solo ciò che ho sentito dire (perché non ho mai avuto tra le mani un telescopio), cioè che con i telescopi rifrattori guardi solo i pianeti e con i riflettori vedi meglio anche le stelle. La mia domanda era quindi esiste un rifrattore con cui osservare le stelle bene, come se fosse un riflettore? Ma magari ho capito male io. La paura di collimare le lenti e far danno non è poca, ma mi affido a voi per la scelta, magari imparerò a farlo

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Armando31]

@Margherita92
Prendi questo poi mi ringrazierai ottimo per i pianeti e molti oggetti del cielo profondo non si scollima adatto anche per i bambini non è un giocatolo 100€ in più sono benedetti���� ������������ ������������������ - Rifrattore Evostar 90/900 EQ2 - Skywatcher (teleskop-express.it)

[Utente rimosso]

io mi sono pentito degli anni trascorsi senza un binocolo perché "meglio un telescopio"
da quando ho preso un 20x80 usato (un konus giant che non é sto granché) ho scoperto il piacere di passare un'oretta a navigare tra stelle e ammassi senza stress: é sempre pronto, l'osservazione a 2 occhi é riposante, lo puoi prendere al volo se tra una nuvola e l'altra c'é un po di chiaro
il telescopio prima di metterlo all'opera devo aspettare una buona serata, allineare, acclimatare, puntare..

ti parlo per esperienza recentissima eh? il binocolo l'ho preso un mese dopo il primo telescopio

[etruscastro]

io al mio vicino di casa gli ho fatto prendere questo:
Bresser Messier AR-102/600 NANO AZ
(cerca il link, io per regolamento non posso inserirlo) buon strumento (provato io) con una montatura un poco sottodimensionata, ma altro non si può pretendere!

[Angelo_C]

Agevolo io il nostro mod con il link.
https://www.bresser.de/it/Astronomia...SAAEgLvdvD_BwE

[Margherita92]

io al mio vicino di casa gli ho fatto prendere questo:
Bresser Messier AR-102/600 NANO AZ
(cerca il link, io per regolamento non posso inserirlo) buon strumento (provato io) con una montatura un poco sottodimensionata, ma altro non si può pretendere!

diciamo che mi stai convincendo, pareri su questo telescopio da parte di altri utenti? Dove acquistarlo eventualmente?
ps ho letto la discussione di un altro utente che ha comprato su bresser, e il telescopio era ricondizionato o qualcosa del genere. Posso fidarmi o meglio altri siti?

[Czamba]

Se lo dichiarano nuovo non dovrebbero esserci problemi.

Se no cerca sui siti italiani o alla peggio da Jeff bezos...

[faggio79]

Io ho il 102/660 di Celestron, che è molto simile. Il focheggiatore del Bresser (che è da 2", e in futuro questa cosa potrebbe tornarti utile per un eventuale diagonale da 2") dicono sia superiore al Celestron. E' uno strumento eccellente per iniziare, io lo uso spessissimo come strumento "grab and go" perchè permette sia di fare rich field su DSO estesi (e in un cielo di montagna c'è di che divertirsi) sia di osservare con profitto Luna e pianeti, in alcune serate di osservazione in parallelo col Mak 127 ha retto il confronto sul planetario. Non te ne pentirai.

[Gonariu]

Sono d'accordo anch'io per i due telescopi consigliati; aggiungo che si portano facilmente in vacanza ed è possibile usarli per la visione di panorami. Mentre il 90/900 dovrebbe essere ben corretto per il cromatismo, per il secondo dovrebbe andare bene un filtro giallo chiaro W8, penso che il prezzo sia intorno ai 20 euro (non sono riuscito a trovare un link particolare).

[Armando31]

Ho consigliato il 90/900 perchè ha poco cromatismo è un f/10 , ho posseduto il 102/660 della celestron è un f/6,4 ha un cromatismo molto di più del f/10 però il cm iin più cattura più luce del 90/900