skyalign

[Armando31]

Ok ho capito però quando lo possedevo è triagolavo dal balcone dove vedevo tutto il nord e parte del'ovest seguendo un buon stazionamento perfettamente a bolla lui mi metteva la stella fuori campo visivo oculare , questa cosa non succedeva quando salivo sul terrazzo dove avevo a disposizione latutta la volta terestre ,solo la prima stella non era perfettamente a centro.
Comunque mi attengo a ciò che scrivete n.b. Le stelle le sceglievo io Non le facevo sceglie a lui

[Albertus]

difficile dare risposte certe
bisognerebbe sapere come funziona esattamente l'algoritmo di skyalign
lo Starsense sempre di Celestron dovrebbe usare lo stesso metodo con la sola differenza che le stelle sono scelte in automatico dal software
ricordo che alcuni utenti si lamentavano del fatto che lo Starsense non poteva essere smontato dal telescopio , alla fine di ogni sessione, altrimenti bisognava riallinearlo all'inizio di una nuova sessione vanificando , in parte, i vantaggi di un allineamento automatico
anche il manuale raccomanda di effettuare un perfetto allineamento di Starsense ma non dice che sia indispensabile avere a disposizione una quota consistente della volta celeste
se cosi fosse sarebbe molto grave dato che la maggioranza degli astrofili osserva e fotografa da balcone
forse tu da terrazzo avendo a disposizione tutta la volta celeste sceglievi sempre delle stelle più luminose e più distanziate rispetto al balcone compensando quindi eventuali imperfezione dello stazionamento

[Albertus]

uhm...devo un pò ricredermi su skyalign
ho fatto una simulazione con Stellarium
dai miei balconi a Ovest ed a Est sono visibili ben poche stelle di magnitudine 2.5 alcune coperte da ostacoli naturali
in pratica la scelta delle 3 stelle di allineamento è quasi obbligatoria
sarebbe bello poter puntare il cercatore in 3 punti qualsiasi del cielo, alla sola condizione che siano distanziati e non allineati e centrare la stella più luminosa
il data base però dovrebbe contenere stelle di magnitudine 5 o 6

[etruscastro]

però l'utente potrebbe puntare stelle di mag di poco superiore a 2.5 oppure il cercatore non è perfettamente allineato con il tele o i decoder non sono precisissimi
in tal caso skyalign potrebbe non trovare sulla mappa celeste le 3 stelle che formano tale triangolo o trovare un triangolo sbagliato

se le stelle non sono idonee, o sei lento a inserirle (prima devi puntare col cercatore e preme ENTER e poi al cercatore e premere ALIGN!) o sono troppo vicine il sistema ti dirà...."allineamento fallito", se il sistema riesce ad allinearsi (e accade quasi sempre!) ma il goto non è precisissimo (e questo non è colpa del software ma dalla precisione dell'utente!) si può aggiungere una 4° stella o, in tarda nottata una 5°

in conclusione secondo me, in base a considerazioni puramente teoriche, skyalign dovrebbe funzionare bene anche dal balcone ma bisogna fare più attenzione

e lo è!

[iaco78]

Scusate, faccio una domanda avendo pero' gia' dimostrato in passato di non conoscere questo sistema...
Perche' parlate di cercatore e allineamento del cercatore con il tubo?
Se si usasse un oculare a alti ingrandimenti o reticiolo non si dovrebbe eliminare questo problema e fare a meno del cercatore?

[altazastro]

Ma credo perché è molto più facile trovare le stelle con il cercatore che direttamente con l'oculare, questo almeno per la fase di ricerca della stella.

Io uso la AZ-GTi con il SynScan da Torino dove il cielo magari è 8 e non 9, però dal balcone non ho mai avuto problemi a trovare due stelle per fare l'allineamento.

E' vero che ho la fortuna di vedere "al limite" (cioè quasi a sbalzo dal balcone) la polare, e questo mi dà già una stella, ma se possibile cerco sempre di usarne altre due.

Personalmente non ho mai trovato una relazione tra "velocità" nel puntare e "dare ok" alla stella e precisione del goto, tanto e vero che io faccio sempre il centraggio a schermo, tramite camera e mai oculare, usando i movimenti lenti della montatura e lo zoom sullo schermo, quindi diciamo che impiego da 1 a 2 minuti per ciascuna stella e problemi non ne ho mai avuti.

Questo con il SynScan di SW almeno.

Giusto per citare anche la terza famiglia di Goto, l'Autostar della Meade, mi ricordo che con il piccolo ETX-80, visualmente e grazie al suo largo campo, si riusciva anche a fare un allineamento "cieco", ovvero mettere in bolla, allineare a una stella anche con una stella che non si vedeva, dando semplicemente "OK" alla cieca, e poi fare la ricerca di un oggetto visibile e noto per poi dare "sync" su di esso e perfezionare l'allineamento.

Mi ricordo che avevo usato questo trucco per puntare credo Giove o Saturno da dietro una finestra dentro un appartamento: certo non condizioni ideali di osservazione ma più che altro una specie di virtuosismo.

[etruscastro]

Perche' parlate di cercatore e allineamento del cercatore con il tubo?

perché migliora la precisione di backlash
anzi, in Celestron consigliano di allineare cercatore->ENTER ... oculare->ALIGN solo con le frecce destre per migliorare tale risposta.