Antimateria e Gravità

[Gaetano M.]

L'antimateria cade verso il basso come la materia: https://phys.org/news/2023-09-antima...-downward.html
Mi ha colpito l'incredibile complessità di questo esperimento.

[Red Hanuman]

Beh, l'antimateria è una brutta bestia, e non la si può lasciare andare in giro senza controllo, pena l'annichilazione. Comunque, tanto di cappello agli inventori di questo metodo.

Questo conferma però che la gravità non è una forza, ma una conformazione dello spazio - tempo...

[Albertus]

a prescindere dalla difficoltà dell'esperimento
non capisco cosa volessero provare
è risaputo fin dall'inizio che le particelle di antimateria hanno la stessa massa delle corrispondenti particelle di materia
nelle equazioni mica si parla di massa e anti massa, si parla di massa....punto...
lo stesso Dirac , 80 anni fa, aveva dimostrato l'impossibilità di distinguere un oggetto fatto di materia ordinaria rispetto a uno costituito di anti materia
Dirac pensava che il 50 % delle stelle e delle galassie fosse fatto di antimateria
evidentemente dava per scontato che l'antimateria si comportava come la materia ordinaria anche per quanto riguarda gli effetti gravitazionali

[Red Hanuman]

Permettimi di dissentire. Tutte le teorie sono valide fino a prova contraria, il che vuol dire che prima di tutto vanno sottoposte a prova. Fintanto che non si prova, l'esistenza di stelle di antimateria rimane una speculazione e non un fatto.

C'è anche da dire che la gravità avrebbe potuto non applicarsi esattamente come si applica alla materia ordinaria, con implicazioni non banali...

[Gaetano M.]

La Relatività ha vinto di nuovo, Anche se penso che tutti i realizzatori dell'esperimento tifassero contro. Il giorno che si trovasse una falla sarà un grande giorno!

[Albertus]

Permettimi di dissentire. Tutte le teorie sono valide fino a prova contraria, il che vuol dire che prima di tutto vanno sottoposte a prova. Fintanto che non si prova, l'esistenza di stelle di antimateria rimane una speculazione e non un fatto.

C'è anche da dire che la gravità avrebbe potuto non applicarsi esattamente come si applica alla materia ordinaria, con implicazioni non banali...

in principio hai ragione ma vale anche la regola d'oro che una teoria è valida fino a quando è in accordo con le evidenze sperimentali
dopo quasi 100 anni dalla sua formulazione l'equazione di Dirac non è mai stata confutata dall'esperienza
ipotizzare che la massa delle anti particelle differisca in qualche modo dalla normale massa vuol dire, a mio giudizio essere veramente...micraniosi
volendo fare i sant'Tommaso allora potemmo porci anche la domanda :
perché il modulo della carica elettrica dell'elettrone è esattamente uguale a quella del positrone ?
entreremmo in una sequenza di perchè da cui non ne usciamo più...
in quanto all'esistenza di stelle di anti materia
è un'ipotesi che non si può provare ma neppure confutare in quanto si può dimostrare teoricamente che le stelle di antimateria avrebbero esattamente le stesse proprietà di quelle di materia
crediamo che l'antimateria sia scarsa nell'universo solo e soltanto in quanto, fortunatamente, tutti i meteoriti che cadono sulla terra sono fatti di materia ordinaria
nessuno ha dimostrato che nessuna stella è fatta di anti materia, potrebbero esistere stelle di antimateria anche nella nostra galassia
l'ipotesi di Dirac era assolutamente corretta dal punto di vista scientifico
dal momento che un oggetto fatto di antimateria è indistinguibile da uno fatto di materia ordinaria non c'è alcuna ragione che spieghi l'abbondanza di materia e l'estrema pochezza di anti materia
per quanto ne sappia io è solo un'evidenza sperimentale che non ha ancora alcun riscontro teorico
forse i ricercatori intendevano spiegare il mistero dell'antimateria dimostrando che le due masse non sono esattamente la stessa cosa ?
non mi sembra che lo accennino
in ogni caso visto i risultati dell'esperimento il mistero rimane

[Red Hanuman]

Diciamo la stessa cosa per le equazioni di Einstein, eppure continuiamo a metterla sotto prova. Perchè?
Forse perchè sappiamo che in ogni caso non sono complete, che non spiegano tutto, e quindi cerchiamo nelle discrepanze indicazioni per superarle.

Inoltre, abbiamo avuto troppi ipse dixit nella nostra storia per poter accettare una cosa senza prove.

[Albertus]

secondo me stai rovesciando i termini della questione
continuiamo a mettere alla prova la teoria della relatività ?
anche la fisica quantistica e continuamente sotto prova
prima si trovano le discrepanze e poi si ricercano le cause...mi sembra logico
dato che fino ad ora la fisica quantistica ha sempre prodotto risultati conformi all'esperienza per quale ragione dovremmo dimostrare che l'anti massa è uguale alla massa ordinaria ?
se cosi fosse dovremmo rivedere tutta la fisica quantistica dato che è improbabile che una teoria fornisca risultati sempre coerenti anche partendo da ipotesi sbagliate

[Red Hanuman]

dato che fino ad ora la fisica quantistica ha sempre prodotto risultati conformi all'esperienza per quale ragione dovremmo dimostrare che l'anti massa è uguale alla massa ordinaria ?
se cosi fosse dovremmo rivedere tutta la fisica quantistica dato che è improbabile che una teoria fornisca risultati sempre coerenti anche partendo da ipotesi sbagliate

Perchè la fisica quantistica, come la RG, è sicuramente incompleta. La MQ non predice le masse, e per generare la massa in MQ abbiamo avuto la necessità di immaginare il campo di Higgs, e non è detto che ci fermi qui con le aggiunte.

Manca tutta la fisica delle particelle di materia oscura (se c'è), e comunque stiamo cercando una legge del tutto.

Non si può sapere da che esperimento arriverà la prossima sfida. Andava fatto un tentativo...

[Albertus]

la MQ non predice la massa ma predice l'esistenza dell'antimateria esattamente con i valori di massa e carica elettrica che sono stati poi riscontrati nei raggi cosmici
un positrone proveniente dallo spazio viene deviato da un campo magnetico esattamente come un elettrone ma in senso contrario
questo dimostra che la sua carica e la sua massa sono esattamente uguali a quelle dell'elettrone come previsto dall'equazione di Dirac
dato che la massa inerziale è uguale alla massa gravitazionale non vedo per quale ragione l'antimateria non dovrebbe cadere verso il basso come la materia ordinaria