Discussione: camere planetarie Player One: Neptune-C o Mars-C-2?
Visualizzazione Ibrida
-
05-11-2022, 17:05 #1
camere planetarie Player One: Neptune-C o Mars-C-2?
ho letto benissimo di questo produttore (soprattutto lato assistenza) e trovo integrante l'aggiunta di una ram per gestire meglio il buffer. aggiungiamo che fanno ottimi prezzi rispetto alle ZWO e usano i medesimi sensori.
dopo un po di sane ricerche sono caduto su questi due modelli:
https://player-one-astronomy.com/pro...camera-imx178/
https://player-one-astronomy.com/pro...camera-imx662/
la differenza di prezzo è irrilevante tuttavia non riesco a decidere quale delle due andrebbe meglio per me, anzi, per il mio C8.
la neptune ha i pixel più piccoli (2.4) e questo forse potrebbe essere un problema visto che tutte le simulazioni che ho fatto con astronomy-tools mi danno sempre sovracampionamento sia con i pixel da 2.9micron che da 2.4, a meno di usare il riduttore di focale e andare di binning 2x2
voi cosa mi consigliate?
-
-
15-11-2022, 09:11 #2
Re: camere planetarie Player One: Neptune-C o Mars-C-2?
ne ho avute un paio, ma ho preferito tornare alle ZWO ASI...sorry.
-
21-11-2022, 08:53 #3
Re: camere planetarie Player One: Neptune-C o Mars-C-2?
Per le immagini planetarie non sovracampioni mai finché il rapporto focale non supera di molto il quintuplo del pixel pitch, quindi non capisco come fai a parlare di sovracampionamento per un sensore da 2.4 micron montato su un'ottica a f/10. Piuttosto aggiungerei una barlow 1.3x o 1.5x.
Per il resto le due camere sono molto simili, ma preferirei la Mars-C II perché ha una migliore efficienza quantica nell'infrarosso, comportandosi in quella regione dello spettro come una discreta monocromatica.
Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
21-11-2022, 09:31 #4
Re: camere planetarie Player One: Neptune-C o Mars-C-2?
bè, ho fatto le simulazioni con astronomytools e già senza barlow mi dice che sovracampiona
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
21-11-2022, 19:26 #5
Re: camere planetarie Player One: Neptune-C o Mars-C-2?
C'è una differenza tra campionare in hi-res e campionare per foto deep sky. Credo che il calcolatore ipotizzi una foto Deep Sky.
Con 2,9 o 2,4 micron non sovracampioni, ma come ti ha già detto Cesarelia devi aggiungere un barlow, tra 1,3x e 1,5x.
Ti dico che non si trovano facilmente.
Per cui conviene ragionare su un pixel di dimensioni leggermente superiore per ottimizzare il campionamento in hi-res con il tuo C8, usando però una barlow 2x. Molto più comune e di diverse qualità ottiche e prezzi.
In questo caso dovresti usare un pixel da 3,75 micron, come quelle a bordo della Asi 224. Camera rodata e super compatibile. Oppure sempre della stessa casa una Asi 120 sempre con pixel da 3,75 micron.
Per altro le dimensioni del sensore della 224 sono generose, e questo ti permette di fare hi-res sulla Luna quando i pianeti non sono visibili per molti mesi. E' comunque divertente e poi ti eserciti in ripresa ed elaborazione.
Puoi valutare anche altri marchi, ma prediligerei sensori da 3,75 micron abbinati alla tua focale.
Ovviamente è un parere soggettivo.
Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!"Non so nulla con certezza, ma la vista delle stelle mi fa sognare"
Classic 8" Cassegrain, NW 150/750, EQ5 synscan, SV305pro, Asi 585, Q-Barlow Baader
-
21-11-2022, 19:33 #6
Re: camere planetarie Player One: Neptune-C o Mars-C-2?
Metto il solito articolo sul campionamento in Deep-sky e high-res
http://blog.teleskop-express.it/tag/campionamento/
-
21-11-2022, 19:34 #7
Re: camere planetarie Player One: Neptune-C o Mars-C-2?
La Q-barlow della baader è da 2,25x ma se si svita la lente e la si avvita al naso della camera dovrebbe fare 1,3x.
In alternativa Adriano Lolli crea ottime barlow di tutte le misure
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
21-11-2022, 21:26 #8
Re: camere planetarie Player One: Neptune-C o Mars-C-2?
Esatto, nello schema di calcolo di astronomytools è impostato seeing di 2-4" che è una impostazione per riprese deep, mentre in hi-res in virtù dell'alto/altissimo framerate puoi impostare come livello di seeing la risoluzione dello strumento usato o anche più, quindi col tuo C8 imposta 0,6-0,5" o anche di più (0,3" che è il doppio della risoluzione del Ciotto).
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
21-11-2022, 14:13 #9
-
21-11-2022, 16:04 #10
Re: camere planetarie Player One: Neptune-C o Mars-C-2?
ciao,
ma con la camera cosa ci devi fare?
io ho un C8 e una P1 Neptune-C da un paio di mesetti.
anch'io avevo adocchiato la Mars C-II inizialmente, ma a fronte di una maggior efficienza quantica nell'infrarosso, ha un sensore di dimensioni più piccole. per me era essenziale nella ripresa di consistenti porzioni di superficie lunare.
ma se non riprendi la luna, a mio avviso ti conviene la Mars C-IIhttps://www.youtube.com/channel/UCX-...IuYNXLtOkRLu8w Celestron C8, TS Q70ED, P1 Neptune C
Discussioni Simili
-
08.04.2022, Prima Prova della Player One Neptune C 2 al fuoco diretto di Takahashi Me
Di fedele nel forum Pianeti e dintorniRisposte: 0Ultimo Messaggio: 09-04-2022, 01:53 -
05.04.22, prima Prova Player One Neptune C 2 e Altre foto della Luna di oggi
Di fedele nel forum Pianeti e dintorniRisposte: 5Ultimo Messaggio: 06-04-2022, 09:37 -
PLAYER ONE Neptune C-II
Di cherubino nel forum Strumenti di ripresaRisposte: 3Ultimo Messaggio: 27-01-2022, 14:23 -
Differenze camere planetarie
Di lu.ke nel forum Strumenti di ripresaRisposte: 3Ultimo Messaggio: 05-02-2019, 09:50 -
Camere planetarie.
Di gioveluna nel forum Strumenti di ripresaRisposte: 1Ultimo Messaggio: 24-05-2016, 19:24
(post n.2) confronto montature:...
Oggi, 18:48 in Telescopi e Montature