vorrei acquistare il mio primo telescopo

[Armando31]

Piano piano emerge il Seben 150/1000 il prezzo è lo specchietto per le allodole se trovi un C6 di seconda mano prendilo, o prendi quel mak 127 che ti hanno consigliato lascia perdere i barlowati l'unica cosa buona è il prezzo.

[faggio79]

I Newton citati sono strumenti più dedicati al Deep Sky e meno al planetario. Sui pianeti a parità di diametro nessuno strumento batte un Makstutov (a parte un apocromatico che costa n volte il Mak).

Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[faber]

perfetto, tutto chiaro, vi ringrazio moltissimo dei consigli...vediamo se trovo un mak150 o sc6 di seconda mano sennò mi fiondo sul mak 127 che in tante discussioni ho visto essere sempre ben recensito

[star74]

Il Bresser Mak 127 costa 949 euro. Strumento compatto e comodo per il trasporto, si monta in meno di 3 minuti. E dopo un po' di acclimatamento è pronto per osservare.

[faggio79]

Io andrei dritto sul 127. Il 150 necessita di una montatura equatoriale, perchè è sensibilmente più pesante del 127, ma il guadagno in termini di prestazioni è relativo. Per quanto riguarda gli SCT, è parere comune che le versioni da 5" e 6" siano abbastanza infelici, in quanto con un rapporto focale leggermente inferiore perdono in contrasto ciò che guadagnano in luce catturata, per cui anche in questo caso la differenza col Mak non è percettibile (o addirittura il Mak 127 risulta superiore in certe situazioni). Inoltre sugli SCT va controllata (ed eventualmente corretta) periodicamente la collimazione, cosa invece rarissima su un Mak.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[faber]

Io andrei dritto sul 127. Il 150 necessita di una montatura equatoriale, perchè è sensibilmente più pesante del 127, ma il guadagno in termini di prestazioni è relativo. Per quanto riguarda gli SCT, è parere comune che le versioni da 5" e 6" siano abbastanza infelici, in quanto con un rapporto focale leggermente inferiore perdono in contrasto ciò che guadagnano in luce catturata, per cui anche in questo caso la differenza col Mak non è percettibile (o addirittura il Mak 127 risulta superiore in certe situazioni). Inoltre sugli SCT va controllata (ed eventualmente corretta) periodicamente la collimazione, cosa invece rarissima su un Mak.

ottimo, grazie

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Armando31]

Fai un pensierino a questo ha lo specchio primario fisso, ha il foc. esterno ha gli anelli dove lo puoi bilanciare facilmente, sui pianeti i 2 cm di apertura in più daranno più risoluzione, con dei oculari adatti potrai fare il deep raggiungendo un P.U. adatta per il deep per quanto riguarda la montatura io lo usavo su Eq35 lo reggeva benissimo. rifletti bene, non prendere le montature az mono braccio
https://www.amazon.it/Bresser-telesc...52699285&psc=1

[etruscastro]

i telescopi barlowati sono da evitare perché generalmente incorporano al loro interno una barlow di bassa qualità che abbassa notevolmente la qualità ottica e osservativa/fotografica dello strumento, inoltre sono complicati da collimare.
i mak 150mm nell'usato non li trovi perché chi li ha se li tiene, altro discorso per un piccolo sc da 6" ma che sconsiglio.
il mak è ottimo e per quanto riguarda gli oculari è superfluo spendere molto per un 82° che è "sprecato" su quella configurazione ottica e concentrarsi su dei buoni 62-68°.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[faggio79]

Mi sono fatto prendere la mano sull'82° pensando all'osservazione lunare. Concordo più in generale che sul Mak i 62 e 68 siamo più che sufficienti.

Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk

[faber]

grazie ad armando per la segnalazione...ma se ci metto la montatura lì mi sa che vado ai limiti del budget...il massimo sarebbe trovare un mak 150 ( ho capito che gli sc è meglio che li lasci perdere per evitare rogne con la collimazione) in offerta completo di tutto a quel prezzo o poco sotto i 1000..sennò andrà benissimo il mak 127...grazie ad etruscastro per avermi spiegato dove stava l' inghippo circa l'appartente convenienza dei barlowati

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!