newton vs rifrattore per astrofoto deep sky

[Angelo_C]

Relativamente alla domanda "pour parler", il budget di 1.000/1.200 € ho capito che è indipendente dalla montatura, ma è anche al netto dei correttori, o parliamo di "pacchetto" tubo+correttore?
Mi spiego, con quel budget si potrebbe prendere un apetto (quadru/quntupletto) già spianato intorno ai 70 mm, come anche un signor apo tripletto 80 o anche doppieto da 90 mm, come anche un newton fotografico come lo SW newton Quattro (254 f/3,9), ma a quest'ultimi sevirebbero come il pane un correttore (spianatore per gli apo e correttore di coma per il newton) e questi ovviamente (SE si vuole buona qualità) non costano poco.
Quindi se il budget fosse relativo al "pacchetto", gia per il newton (sempre il Quattrop SW) che ha un correttore dedicato a circa 350, per stare nel budget, si dovrebbe scendere al 200 f/4, mentre anche per gi apetti da 80/90 mm si scende a 70/(forse)80 mm visto che anche qui gli spianatori dedicati per i vari modelli (come detto, non contiamo gli "universali"), meno di 250 € non costano.

Precisato ciò, per me sono strumenti ottici, poi che abbiano lenti, specchi o entrambi, io prenderei quello che ha le caratteristiche migliori relativamente alle mie preferenze di target.
Se ad esempio, preferissi il deep a campo largo (M31, Nordamerica+Pellicano, Anello di Barnard, cintura di Orione, ecc) prenderei la focale più corta possibile e già spianato, ovvero un apetto a 4/5 lenti intorno ai 400 mm di focale (visto che di specchi con simili focali non se ne trovano); se invece il mio target sono galassiette di 13ª o più, allora diametro più grande che riesco a trovare e quindi newton fotografici f/4 come i già citati 200 e 254 mm.

Insoma è come dire (secondo me), pour parler avendo 220.000 € è meglio una Ferrari Portofino o una Mercedes Classe G AMG? Subito ti chiederebbero «Devi andare per autostrade o per mulattiere?»

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!