Risultati da 1 a 8 di 8
  1. #1
    Meteora L'avatar di Skynet
    Data Registrazione
    Jan 2023
    Messaggi
    1
    Taggato in
    0 Post(s)

    Secondo strumento dopo 30 anni

    Ciao a tutti, 30 anni fa mio padre mi regalò un rifrattore Konus da 60mm, l'ho ritrovato durante il trasloco; nella sua scatola un paio di ottiche ed un libricino "guida" scritto di mio pugno, con tanto di disegni, su come trovare gli oggetti celesti... veramente tanta nostalgia e tanti ricordi di gioventù ed era pre internet! Mi si è così riaccesa la passione e da mesi ho ricominciato le mie osservazioni. Chiaramente potete immaginare i limiti dello strumento, specialmente la montatura che definire ballerina sarebbe poco, trema tutto! Ho così deciso di acquistare un nuovo strumento e sono chiaramente finito nel classico loop...

    Qui sotto il questionario
    1) Cosa voglio osservare principalmente
    Luna e Pianeti prevalentemente (abito a Torino, inquinamento luminoso notevole)
    Cielo Profondo (ho una casa in montagna)

    2) Uso del telescopio
    prevalentemente visuale, ma non mi dispiacerebbe collegare la mia mirrorless per qualche foto ai pianeti

    3) La cosa più importante per me è
    Un compromesso tra funzionalità e diametro

    4) Osservo più spesso:
    Dal balcone (prevalentemente)
    In montagna (saltuariamente)

    5) Il cielo da dove osservo generalmente è:
    Cielo di città; l'IL è pesante, sono visibili solo i pianeti o le stelle principali.
    Cielo buio di media/alta montagna

    6) Quando mi sposto:
    Non ho problemi di spazio in macchina

    7) Per raggiungere il luogo di osservazione con la mia auto:
    Ho un breve tragitto e pochi passi / Ho postazione fissa

    8) Posso trasportare facilmente:
    20 kg

    9) Messa a punto:
    Con un cacciavite me la cavo, ma la risorsa tempo scarseggia

    10) Quando sono sul posto:
    Sono disposto ad aspettare un po' per preparare la serata

    11) Per trovare il bersaglio:
    Mi piace studiare una mappa, ma i vantaggi dei goto sono chiari...


    12) Quando ho trovato l'oggetto:
    Sono disposto a girare o spingere qualcosa ogni tanto per centrarlo nel campo visivo

    13) Per lo strumento senza accessori, posso spendere:
    € 1.000


    Dopo un po' di ricerca credo di aver capito cosa potrebbe fare al caso mio:
    • Sky-Watcher Maksutov MC 127/1500 SkyMax-127 AZ-GTi GoTo WiFi - circa 700 euro
    • Sky-Watcher Maksutov MC 127/1500 SkyMax 127 EQ3 Pro SynScan GoTo - circa 950 euro
    • Bresser Maksutov MC 127/1900 MCX Messier EQ/AZ GoTo - circa 650 euro
    • Sky-Watcher Maksutov MC 150/1800 SkyMax EQ5 - poco sopra i 1000 euro
    • Bresser Maksutov MC 152/1900 Messier Hexafoc EXOS-2 - poco sopra i 1000
    • Ho visto anche qualche Celestron ma non mi convincono molto le montature goto in dotazione che costringono ad usarlo solo elettronicamente (almeno le versioni entro il bdg), ma magari qualcuno può consigliarmi quale ottica montare su quale montatura.


    I miei dubbi
    • Il MAK fa veramente al caso mio, o suggerite altre soluzioni?
    • tra il 127 e il 150 la differenza è così sensibile? Se opto per il 150 la montatura costa di più e devo rinunciare all'elettronica (il peso in più non mi preoccupa più di tanto);
    • ho notato che a parità di diametro i Bresser hanno lunghezza focale diversa rispetto agli altri, cosa comporta?
    • per fare giusto qualche foto non da professionista le montature tipo AZ-GTi o EQ/AZ GoTo sono proprio così pessime/traballanti?



    Grazie mille a tutti per il supporto!!!

    Buona serata!

    Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  2. #2
    Nana Rossa L'avatar di giulio786
    Data Registrazione
    Dec 2021
    Località
    Provincia di Cuneo
    Messaggi
    498
    Taggato in
    22 Post(s)

    Re: Secondo strumento dopo 30 anni

    Ciao e benvenuto.
    Ti rispondo parzialmente, si la differenza tra mak127 è 150 è chiaramente percebile, te lo dico per esperienza diretta.
    il mak è ottimo per l’alta risoluzione e in fondo non disdegna nemmeno il deep sky, parlando di ammassi aperti, globulari e nebulose planetarie.
    ovviamente il suo campo ottimale sono pianeti, luna e stelle doppie.

    Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Ultima modifica di giulio786; 11-01-2023 alle 00:17

  3. #3
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di etruscastro
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Tarquinia (VT)
    Messaggi
    28,465
    Taggato in
    2337 Post(s)



    Re: Secondo strumento dopo 30 anni

    Citazione Originariamente Scritto da Skynet Visualizza Messaggio
    tra il 127 e il 150 la differenza è così sensibile?
    dipende da cosa ti aspetti da ... "sensibile"!
    se ti aspetti un vero passo avanti ti dico di no, almeno nell'osservazione visuale, per quanto riguarda il deep sky...anche, ma qua dipende molto dalla qualità del tuo cielo!

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  4. #4
    Sole L'avatar di faggio79
    Data Registrazione
    Mar 2021
    Località
    La Spezia, Italy
    Messaggi
    985
    Taggato in
    65 Post(s)

    Re: Secondo strumento dopo 30 anni

    Sotto un cielo di città la differenza fra il 127 e il 150 è pressoché nulla sul deep, mentre sul planetario le cose vanno un po' meglio.

    Detto questo il peso in più comporta l'uso di montatura equatoriale, con tutti i contro del caso. Secondo me il gioco non vale la candela.

    Se vuoi salire col diametro, prendi in considerazione un bel Dobson. Con 1000 euro ci viene fuori un 200/1200 che è nettamente superiore sia sul deep che sul planetario, e ti avanza qualcosa per dotarlo di oculari adeguati.

    Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Orion XT10g 254/1200 - SW Evostar 72ED - Mak 127 - Acro 102/660 - AZ-GTIX - EOS 6D - ASI178MM - ASI585MC - ASI462MC - ASI120MM-Mini - Binoviewer

  5. #5
    Nana Rossa L'avatar di Andrea Castagna
    Data Registrazione
    Jun 2017
    Messaggi
    339
    Taggato in
    11 Post(s)

    Re: Secondo strumento dopo 30 anni

    2) Uso del telescopio
    prevalentemente visuale, ma non mi dispiacerebbe collegare la mia mirrorless per qualche foto ai pianeti
    Di fotografia so veramente poco, tuttavia le foto ai pianeti si fanno con le Webcam tramite riprese video che vengono poi elaborate per ottenere un unica foto.
    Se vuoi collegare la mirrorless per fare astrofotografia un Maksutov è molto scuro.
    A parte questo, per mio personalissima opinione, ti approvo la scelta del Mak.
    Ovviamente il 150 fa di più, sono leggi fisiche invalicabili. Di contro è più ingombrante con periodo di acclimatamento più lungo ed anche più costoso.
    Se valuti il Dobson controlla solo che ci stia sul balcone in orizzontale, se hai uno spazio stretto rischi che cozza da qualche parte.

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  6. #6
    SuperGigante L'avatar di Alby68a
    Data Registrazione
    Jun 2020
    Messaggi
    2,379
    Taggato in
    133 Post(s)

    Re: Secondo strumento dopo 30 anni

    Se puoi prediligi i diametri maggiori. Sul planetario fanno la differenza. Per le foto dei pianeti occorrono camere dedicate. Oppure adatti una vecchia webcam. Il dob puoi sfruttarlo anche sotto un cielo buoi per i DSO.

    Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
    "Non so nulla con certezza, ma la vista delle stelle mi fa sognare"
    Classic 8" Cassegrain, NW 150/750, EQ5 synscan, SV305pro, Asi 585, Q-Barlow Baader

  7. #7
    Sole L'avatar di altazastro
    Data Registrazione
    Apr 2019
    Località
    Torino
    Messaggi
    605
    Taggato in
    63 Post(s)

    Re: Secondo strumento dopo 30 anni

    Io ti posso rispondere per quanto riguarda l'uso della montatura AZ-GTi per fare foto: io la uso per fare foto con il Celestron C6, quindi con il Mak 127 si può fare senz'altro.
    Ovviamente (molto) meglio con le camere dedicate, poi anche con la mirrorless puoi fare un filmato e trattarlo come si trattano i filmati fatti con le camere dedicate, ma certo non è la stessa cosa.

  8. #8
    Sole L'avatar di Giovanni1971
    Data Registrazione
    May 2021
    Località
    Lussemburgo/Calabria
    Messaggi
    855
    Taggato in
    46 Post(s)

    Re: Secondo strumento dopo 30 anni

    Sulla base di alcuni punti nel tuo post mi verrebbe da pensare che trarresti piu'soddisfazione da un approccio manuale piuttosto che goto, ma questa e'una mia interpretazione puramente personale.

    Se cosi' fosse, anch'io ti suggerirei di prendere in considerazione il dobson 200, se la larghezza del balcone cittadino lo consente.

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    To see a World in a Grain of Sand And a Heaven in a Wild Flower...

Discussioni Simili

  1. Secondo strumento dopo 15 anni.
    Di Luponero nel forum Primo strumento
    Risposte: 12
    Ultimo Messaggio: 26-07-2018, 11:09
  2. Primo strumento dopo anni di inattività
    Di malese nel forum Primo strumento
    Risposte: 5
    Ultimo Messaggio: 19-05-2017, 08:18
  3. Secondo strumento.....ma dopo tanti anni
    Di Marco_1963 nel forum Primo strumento
    Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 09-05-2017, 12:20
  4. Quasi primo strumento, anzi no secondo strumento ...
    Di Anton nel forum Primo strumento
    Risposte: 60
    Ultimo Messaggio: 09-11-2015, 11:43
  5. Secondo strumento dopo esordio con rifrattore 60/700
    Di Fraru810 nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 22
    Ultimo Messaggio: 20-01-2015, 19:55

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •