TS 70/420 doppietto?

[Armando31]

@Huniseth Mio caro!
Forse non hai capito che tra Me e De Marco Alias Fedele c'e' di mezzo un mare
Forse non hai capito che sto cercando un qualcosa leggerissimo per paralitico possa usare
Forse non hai capito che quando ero nel pieno delle forze ho posseduto anche lenti con la fluorite naturale e aperture sino a 300mm
Fedele non ha i miei stessi problemi , oggi compra domani vende non ho capito quale è la sua tattica ricordo che ha denigrato anche un C800HD che a pareri di quasi tutti gli astrofili mondiali è un Ota eccezionale, (posseduto) se mi ritornano le forze lo ricomprerò
Lo so che Sto andando in OT la colpa è la tua, ho capito bene che tu parli tanto per parlare incomincio a scocciarmi una cosa è dare consigli altra è fari i conti in tasca ad altri
Lo so che un ED da 70mm non è un apo alla flourite pura però la mia salute e il mio portafoglio quello mi permette adesso

Ti devo bloccare di nuovo?

[etruscastro]

diciamo che blocco io a te, almeno per 1 settimana.
Armà, nun gliela fai proprio eh a sta' bono!

[Utente rimosso]

forse, ogni volta che chiede un parere, basterebbe rispondergli "è la scelta migliore sul mercato".
magari non darà più di matto.

[fedele]

Non ricordo più chi chiede cosa.
un telescopio leggero che mi sento di consigliare è il SD81S, che non ho ancora testato però, ma che conto di fare presto. Leggero e performante.
se i vuole spendere di più, ma con un campo apparente minore, il fluorite FC76DCU, ma ha problemi di backfocus se si vuole fare osservazioni solari ad esempio o usare torretta. Inq uel caso bisogna preventivare la sostituzione del focheggiatore originale con un o a bassissimo profilo, come il FTF2025 che montavo sul FS60CB ( I DUE CONDIVIDONO LA STESSA PROBLEMATICA).

Il 70 FPL51, confermo non mi è piciuto. Mi piaque di più il suo fratellino 60 mm fpl53, avendoli testati insieme, ed anche rispett al FS60CB

Anche un TV85 usato sarebbe un gran bel colpo

In realtà io sono alla ricerca continua di qualche bel konus made in japan anche acromativo. Danno soddisfazioni questi vecchi tubini, perchè no.

Poi c'è la pletora della produzione cinese con i vari doppietti odierni. tendenzialmente i FPL53 sono da preferire

[fedele]

per quanto riguarda il C8Edge HD si congfermo. Ne ho avuti 2. Il primo che ebbi (preso usato da un noto professionista) faceva *****, senza se e senza ma.
L'attuale invece, rappresenta un ottimo esemplare con un ottima ottica e ben assemblato, tanto che mi sta dando enormi soddisfazioni sia in visuale che in ripresa. Lo sostituirei solo per un mewlon 210, ma solo per il leggero distacco che questo mi darà in ripresa planetaria, per la sua migliore qualità. In visuale il C8EdgeHD, ben fatto, si avvantaggia del campo piatto e di un maggior back focus

[fedele]

Si...cerco di provare quanti più strumenti possibile. Mi piace anche infatti l'astronomia "strumentale".

[fedele]

278122734_10223876414252370_3724598660347637648_n.jpg

08.04.22, TS 70/420 mm (f6 !!!), Baader Cool Ceramic 2", Continuum 2"
Player One Neptune C 2, Ripresa con Sharpcap 6.0, Mono 8
AstroSurface T1, PS


278147437_10223876410132267_6519159268020512950_n.jpg

278135255_10223876280929037_7875435155441108829_n.jpg
70 al fuoco diretto con ASi178MM
278088008_10223874523365099_7789646689873774333_n.jpg

FS60CB con ASI178MM fuoco diretto
278079387_10223874520845036_5774065791689459909_n.jpg

[Huniseth]

Io il cercatore lo metto sempre di sopra...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[cherubino]

Lo strumento citato: 70/420 ED è un
semi apo con un certo cromatismo residuo che da poco fastidio in visuale ma impone una certa dilatazione del disco stellare in ripresa.
Quindi NON è un rifrattore indicato in fotografia a spettro visibile completo.
Funziona bene se usato con un filtro R (590-710 nm. circa) oppure in h-alpha o OIII con filtri "CCD", ossia con il taglio completo della radiazione infrarossa.
Quindi, considerando la focale molto corta (poco adatta alle galassie) serve avere una dimensione stellare piccola altrimenti l'immagine vede PALLINI STELLARI e "puffetti galattici" .
Consiglio di lavorare in spettro rosso, anche se si perde un pizzico di risoluzione, con una camera monocromatica

Paolo

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Utente rimosso]

Non ricordo più chi chiede cosa.
un telescopio leggero che mi sento di consigliare è il SD81S, che non ho ancora testato però, ma che conto di fare presto. Leggero e performante.

perdonami, ma come fai a consigliare qualcosa che non hai ancora provato?