Consiglio nuovo oculare per C6 1500mm

[LucaC.]

Buon pomeriggio a tutti,
sarei intenzionato a acquistare un nuovo oculare per un celestron c6 da 1500mm.
Mi starei orientando per un baader planetarium, modello hyperion da 5mm (limite ingrandimento 300x per il tubo ottico, quindi sarebbe perfetto).
Che ne pensate? Potrebbe andar bene o consigliate altro magari con meno ingrandimenti?
L'utilizzerei in particolar modo in visuale, considerando che porto gli occhiali sempre (sono astigmatico e miope ) il baader hanno tutti estrazione pupillare da 20mm.

Al momento gli altri oculari in mio possesso sono un 6 omni plossl - 10 - 25 plossl e una barlow da 2x (che sostituirò con una X-CEL LX 3x in arrivo questo fine settimana)

Grazie
Luca

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[giulio786]

Considera un paio di cose:
-quante sere all’anno avrai per tirare gli ingrandimenti a 300x?
-a 300x avrai una pupilla di uscita di 0,5mm che inizia ad essere scomoda/faticosa.
Una alternativa potrebbe essere:
-un ottimo oculare da 200x, molto più sfruttabile mediamente
-una barlow 1,5x o 2x per sfruttare i momenti di ottimo seeing.

Questo in generale, poi dipende molto dalle condizioni locali.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[LucaC.]

Considera un paio di cose:..

Sapresti indicarmi una marca prestante da prendere in considerazione? Baader?

[giulio786]

Con gli explore scientific non sbagli, 68° o 82° se vuoi un esperienza più “immersiva” che sulle corte focali a me piace molto.
Di Baader se ne parla bene ma non li conosco personalmente sulle corte focali; ho solo un hyperion 31mm e mi piace molto sul deep.

[faggio79]

Ho un Mak con medesima focale e 1 pollice in meno di diametro.
Il mio oculare più spinto è un Baader Classic Ortho da 6mm. L'avrò usato con profitto 2 volte in 3 anni. Devi essere in una di quelle serate in cui il seeing ha deciso di farti un regalo di quelli rari per salire a 250x con un 5-6 pollici (non che con un 10" le cose cambino poi chissà quanto, il seeing la fa da padrone nel visuale ad alti ingrandimenti).

Sul Mak 127 la focale "limite" è 8mm (188x), quella con cui non sbagli mai (anche quando il seeing fa i capricci) è 10mm (150x).

Poi c'è un mondo parallelo in cui alcune persone asseriscono che col loro strumento da 4" osservano a 350x a meraviglia. Credo siano appassionati di quadri di Monet, perchè la superficie di qualsiasi pianeta apparirà come un quadro impressionista. De gustibus, io preferisco vedere la divisione di Cassini piccola piccola, piuttosto che un'enorme sfera indistinta e priva di contrasto.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Gonariu]

sono astigmatico e miope

A alti ingrandimenti una persona astigmatica può togliere gli occhiali, la miopia si compensa variando la messa a fuoco.

[Nextstar8]

Io ho preso l'accoppiata Baader Hyperion Mark IV zoom 8-24mm e la barlow Hyperion da 2.25x e, con quest'ultima, mi trovo molto bene (ho il C8SE).

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[giulio786]

Come ti ho gia scritto, e come ha ripreso anche @faggio79, valuta bene il seeing perché sperare i 200-220x non è frequente.
Ricorda anche che ingrandire ha senso fino a quando mantieni i dettagli, avere ad esempio un giove molto ingrandito ma “spalmato come un quadro impressionista” come detto dall’amico faggio79 rende solo fastidiosa la visione.

In merito al consiglio dello zoom, penso sia una buona scelta per chi all’inizio deve orientarsi sulle focali che userà di più.
Lo svantaggio dello zoom e il campo visivo che diminuisce all’aumentare della focale quindi ti ritroveresti con un buon campo visivo a basse focali dove non serve più di tanto e basso campo visivo alle lunghe focali dove invece avresti bisogno del contrario.
Detto ciò, per fare esperienza è sicuramente valido lo zoom.

Da purista, personalmente, userei solo oculari con il minor numero di lenti, perché è vero che le lenti aiutano a correggere le aberrazioni, ma le introducono anche e riducono comunque la trasmissione della luce. Se non fossero così scomodi userei solo gli ortoscopici, ed averne qualcuno per valutare le differenze è comunque interessante.
in pratica però ci troviamo tutti ad usare oculare più comodi come i Baader o gli ES, oppure ad un livello superiore Pentax e Televue, ma qui entriamo in un mondo dove l’oculare costa più del tubo.

[Nextstar8]

Giustissimo...

[Huniseth]

Non sono mai riuscito ad usare con profitto un 5mm.........
A me sembra che scarseggi con oculari con meno ingrandimenti, quelli più utili con un C5.