Consiglio oculare 8mm per planetario.

[Armando31]

Stiamo parlando dei Classic Ortho. 59 euro.

Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk

All'ora dovete modificare i titolo, ho provato gli orto ,cestinati sono abituato alla comodità non ai buchi di chiavi ripeto per me i planetary ED sono oculari ottimi per tutto dal 12mm in su li preferisco anche sul deep

[faggio79]

Dico semplicemente che sono oculari scomodi

Li hai provati? No.

Tutti quelli che li hanno e li usano sostengono che (tranne il 6mm) si tratta di oculari comodi.

Ma tu hai deciso che sono scomodi perché anni fa hai provato un ortoscopico (di marca e focale ignoti) e non ti è piaciuto.

Questa è la situazione.


Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk

[Huniseth]

Non c'è mica nessun problema, io uso oculari comodi (fra l'altro con le mie focali le lenticchie ortoscopiche non mi servono), tutti liberi di usare l'oculare che si preferisce. - Si sta dicendo che oculari da 59 euro sono tutto un altro pianeta rispetto ad altre configurazioni? A saperlo prima.......

[Alby68a]

Ho letto ottime recensioni su alcuni recenti oculari zoom, che non farebbero rimpiangere molto un ED o Ortho. Ovviamente non sono paragonabili ad un ED o Ortho...
Eresia?

[Huniseth]

Eresia? Come ha detto anche qualcuno molto in alto "tu l'hai detto" ...
Evidentemente huniseth da opinioni a vanvera ... che ortoscopico ho? Un 9mm T-japan del tipo tronco conico (dicono che sia la forma migliore..) che faccio, lo butto? - Ripeto, non discuto l'ottica ma il genere. Ho anche un buon ploss japan da 10mm ... vi dirò... lo preferisco.

[Koenig]

Ma come si fa a giudicare senza avere esperienza con altri oculari? Io dovendo partire da zero non prenderei gli orto. Magari successivamente per applicazioni particolari oppure per mangiarsi il fegato per aver preso oculari doppioni e scomodi e rimetterli nel cassetto ad eternum.

Ho riletto piu il alto e ho modificato quindi la mia risposta.
Forse però quotando un po di piu si capirebbe meglio a chi sono indirizzate le risposte

Peace and love :-)

[Koenig]

Li hai provati? No.

Tutti quelli che li hanno e li usano sostengono che (tranne il 6mm) si tratta di oculari comodi.

Ma tu hai deciso che sono scomodi perché anni fa hai provato un ortoscopico (di marca e focale ignoti) e non ti è piaciuto.

Questa è la situazione.


Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk

Ripeto io ho il 10 e il 6 (provati prima di comprarli) ma il 6 ancora non ho potuto spremerlo per ovvie ragioni.
Comuque che sia scomodo si intuisce ma pazienza!
Vuol dire che lo userò una volta l'anno e considerando la qualità dei cieli forse mi andrebbe anche bene :-)

Certamente il 10 mi sento di consigliarlo poi ripeto i gusti personali sono certamente prevalenti

[GiovanniZ]

Ho avuto modo di provare un po' questo oculare (Morpheus 9mm), e posso dire che è fantastico, un contrasto e nitidezza di prim'ordine.
Il problema della parallasse l'ho risolto svitando il rilievo oculare e aggiungendo 2 "O" ring, raggiungendo così la distanza, che va dalla lente agli occhiali di circa 18/19mm, distanza perfetta per me; i 21mm nativi erano troppi, mentre con la prolunga in dotazione diventavano troppo pochi.
È un peccato che Baader non fornisca prolunghe intermedie assieme all'oculare.
Buon weekend a tutti!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!