Leonardo e la gravità

[Gaetano M.]

https://phys.org/news/2023-02-leonar...P3hdhmvbry1aVc
Leonardo Da Vinci non finisce mai di stupire.

[Red Hanuman]

E' la conferma che una mente geniale e aperta può venire a capo dei maggiori segreti dell'universo, anche senza avere strumenti straordinari a disposizione.

[Albertus]

secondo il mio vecchio professore di fisica Leonardo come fisico e matematico e anche ingegnere era meno che mediocre
le sue macchine non sono mai state realizzate in quanto non avrebbero mai funzionato
bellissimi disegni ma che non coglievano il significato fisico/ingegneristico della statica e della dinamica della macchina

se vogliamo fare un paragone , un pò azzardato, era una specie di Steven Jobs
un visionario certamente ma avrebbe dovuto avere un vero fisico /ingegnere al suo fianco tipo Steve Wozniak per tradurre i suoi sogni onirici in macchine funzionanti
a suo tempo esistevano grandi fisici ma erano ancora sottovalutati in favore di artisti e filosofi
bisognava attendere ancora un secolo, con Galileo e gli altri... la vera scienza prese il volo non quella di leonardo

[Alby68a]

Volendo fare un parallelo al tuo raginamento, oggi si parla di viaggi spaziali con navicelle futuristiche, con sistemi di propulsione al momento irrealizzabili. Si parla di colonizzare il sistema solare da decine di anni, di sfruttare i minerali degli asteroidi.
Questo fermento "onirico" traccia una via per chi verrà e troverà la formula giusta per applicare queste ed altre visioni.
Molte delle cose pensate da Leonardo sono poi diventate reali, direi moltissimi dei suoi sogni onirici.
Mi sembra che siano ancora d'ispirazione per qualcuno.
Il fatto che non avesse le conoscenze ed i mezzi per renderli reali non lo rende un fisico mediocre, per altro non lo era.
L'esempio di Jobs non calza, la sua conoscenza spaziava dall'arte, alla natura, alle scienza e di certo non esisteva un sistema economico come oggi che potesse finanziare i suoi progetti. Jobs aveva la fissa per i circuiti, una gran bella fissa ma limitata ad un settore specifico. Molto lontano da un Leonardo Da Vinci.
Inseriamo il tutto nel suo contesto storico e possiamo ben dire che fu il genio del suo tempo.
Se i fisici che citi non hanno fatto breccia nel loro tempo, forse avevano qualche cosa da imparare da Leonardo

[Albertus]

di solito non credo ai geni incompresi ma qualche volta è così
Per esempio Leonardo del volo non aveva capito proprio niente
grazie alla sua eccezionale capacità grafica si limitava a copiare il volo degli uccelli il più fedelmente possibile eppure c'erano studiosi, purtroppo non ricordo i nomi che citava sempre il mio vecchio professore, che avevano già intuito i principi dell'aerodinamica
i tempi però non erano maturi
E' difficile calarsi nella sfera culturale di 500 anni fà
oggi ricordiamo Newton solo per le sue scoperte scientifiche ma sono state solo una parte molto piccola della sua produzione e a cui, lui stesso non attribuiva la massima importanza
Newton scrisse di astrologia, misticismo alchimia...
E' per questo ciarpame che pensava di passare alla storia....

[Gaetano M.]

secondo il mio vecchio professore di fisica Leonardo come fisico e matematico e anche ingegnere era meno che mediocre

Gli darei un nome a questo professore. Magari sarebbe l'unica possibilità di essere ricordato. Comunque, a leggerlo con un po' di pazienza, l'esperimento è GENIALE.

[Albertus]

guarda che è un opinione molto comune
la maggior pare dei fisici non considera Leonardo un grande scienziato
il mito di Leonardo scienziato è stato creato dai media ma non ha alcun riscontro in ambiente accademico

[Alby68a]

Su questo concordo. Ma la scienza, nei suoi termini moderni, è nata molto dopo con Galileo, considerato il padre della fisica.

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[Albertus]

d'accordo ma Archimede potresti definirlo uno scienziato "ante litteram" mentre non mi risulta che Leonardo abbia contribuito allo sviluppo scientifico

[Gaetano M.]

Non poteva perché venendo dal futuro doveva stare molto attento a non creare un paradosso