Camera astronomica wifi

[gtrin]

Sono cioè tutti accessori non indispensabili, se non quando fai astrofotografia.

[stevesp]

Un conto è usare una webcam per il planetario dove il soggetto è luminoso, un conto è EAA su deep dove invece è debole

[faggio79]

Esatto. L'EAA è proprio l'ambito dove l'utilizzo di una camera astronomica diventa indispensabile. Il live stacking non beneficia di una fase di elaborazione pertanto artefatti e rumore sono inevitabili. Con una camera non dedicata non si riesce a fare molto.

Discorso wifi: la banda massima del wifi oggi è di 600 mbits/s ossia 75 Mb/s. È un dato puramente teorico, in condizioni reali una rete wifi difficilmente supera i 200 mbits (25 Mb/s) e più facilmente si ferma a 100 Mbits (12,5 Mb/s).

Un CMOS per astronomia a seconda del modello e dell'uso può arrivare a produrre dati per 2 Gbits/s (250 Mb/s) al punto che non solo il cavo è indispensabile, ma serve anche che dall'altra parte ci sia un PC ad elevate prestazioni (soprattutto con disco di ultima generazione NVME) altrimenti ti perdi tonnellate di frames... Il wifi è troppo lento come standard.

Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk

[gtrin]

Quindi per il momento solo camere collegate via cavo al pc.

[Albertus]

quindi neanche l'ASIAIR ?
stavo per comprarlo

[Albertus]

Ho fatto questa prova con una Web cam da 80€ te lo sconsiglio non sono per niente sensibili al buio , se hai notato dove le montano hanno istallato un faretto
Esistono camere del genere però costano dalle 400€ a 1300€ con quelle puoi fare AAE in America le usano

saluti

potrebbe funzionare come cercatore elettronico ?
voglio dire
proiettare sullo schermo del PC solo le stelle più luminose da usare per l'allineamento ( le meno luminose farebbero solo confusione ) con il vantaggio rispetto a una camera CMOS/CCD
di un FOV molto maggiore paragonabile a quello di un cercatore ottico , almeno 7 -8 gradi

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[altazastro]

Scusate però, se uno fa EAA con pose da 5/10 secondi, il che significa scaricare un frame ogni 5/10 secondi, non è che ci sia bisogno di tutta questa gran banda, ovvero il wifi dovrebbe farcela abbastanza bene, soprattutto se non si usano camere con troppi pixel e/o sensori troppo grandi.

Tanto per dire una ASI 183MM produce file da poco più di 30 MB, scaricarne uno ogni 5/10 secondi non dovrebbe essere un problema per nessuna rete wifi.

Certo non ci puoi fare il planetario, su quello sono d'accordo.

[stevesp]

Secondo me stiamo facendo confusione
Camere che si connettono in Wi-Fi dirette al momento non c’è ne sono o se ci sono vanno piano
Fare EAA su deep si può basta avere un dispositivo cablato alla camera. Poi alcuni dispositivi li posso comandare in Wi-Fi tipo Asiair
Quindi Asiair scarica i dati via cavo, fa lo stack e poi mi trasmette il risultato in Wi-Fi che se non erro è un jpg mentre nella sua memoria gestisce i fits. Non ho provato lo stack nel video planetario ma suppongo funzioni alla stessa maniera e comunque è certamente un batch a fine acquisizione filmato
Penso che la stessa cosa si possa fare con un raspberry o un Nuc Windows e gestire con Remote Desktop in Wi-Fi
Poi su luna ve stack di Asiair ho delle osservazioni a parte

[faggio79]

Ovviamente il mio discorso riguarda principalmente le riprese. Come già scritto, per singoli frames ogni tot secondi va benissimo anche un hardware tipo Asiair o equivalente. E in teoria anche il wifi regge.
Il problema è che quando stai usando la camerina a bassa esposizione in tempo reale (es. Per messa a fuoco o ricerca oggetti) in quel momento la banda usata è molto alta e col WiFi avresti problemi di delay, che mentre usi il fok o muovi la montatura non sarebbe accettabile.

Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk

[gtrin]

Infatti, tra EAA e astrofotografia c'è una bella differenza. Nel primo caso si parla di visualizzare su monitor oggetti appena percettibili anche con grossi diametri e non c'è alcuna post produzione, almeno sul momento.