Alla ricerca di una camera planetaria :D

[faggio79]

La 585 è un buon compromesso tra foto planetaria ed un pizzico di Deep. Forse più tarara per il deep avendo un generoso FWC. Sul planetario ha un frame rate massimo di 82 FPS. In alcune circostanze si arriva anche a 160 e più fps nel planetario.
Il tuo mak è votato al planetario, per cui opterei per una camera più specializzata.

Fermi tutti: il framerate massimo è sempre riferito a piena risoluzione. È normale che su un sensore grande ad alta risoluzione questo valore di targa sia meno elevato. Per le riprese planetarie bisogna andarsi a guardare le tabelle che mostrano i fps alle varie risoluzioni. Così facendo si scopre che usando una ROI adeguata la 585 è fra le camere planetarie più veloci attualmente in commercio, a parità di risoluzione.

Screenshot_2023-03-17-22-47-09-81_f541918c7893c52dbd1ee5d319333948.jpg

Con una ROI di 640 x 480 (se l'inseguimento è buono basta e avanza) si riprende a quasi 200fps!

Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk

[Angelo_C]

Confermo, sui pianeti con la 585 riprendo con un ROI di 360x360 px e (dipendente anche dalla capacità del PC), non si va mai sotto i 160 fps (media 180 fps).

[gae1]

Perché riprendere con un frame rate così alto, perdendo così tanto in risoluzione e quindi in dati? Il 1280*720, avendo comunque una fps di 133.5, non permetterebbe di avere una quantità di dati molto maggiore utilizzando comunque una fps elevata?

[stevesp]

Dato il campionamento massimo che il tele può offrire in accoppiata con la camera, il pianeta non occupa più di qualche centinaio di pixel, quando va bene
Quindi non serve riprendere con ROI elevata

[Alby68a]

Ero convito che i frames rate massimi, anche a roi diverse, erano quelli riportati nelle caratteristiche generali del sensore.
Errore mio, pardon.

[stevesp]

Diminuendo ROI aumenta il framerate
Ci sono limiti di elaborazione e di trasferimento tramite USB (più pixel e maggior dimensione file)

[faggio79]

Perché riprendere con un frame rate così alto, perdendo così tanto in risoluzione e quindi in dati?

Non perdi proprio niente. Con la ROI elimini la parte di cielo nero che non ti interessa. Il pianeta lo riprendi alla medesima risoluzione, è solo un crop della sezione di sensore che utilizzi realmente. Inoltre usando la ROI migliori la lettura dell'istogramma in ripresa, evitando il rischio di bruciare parti preziose di ciò che riprendi.

Aumentando i fps aumenti la quantità totale di frames che puoi catturare - ad esempio - in 1 minuto: fare uno stacking a partire da 1.000 o da 15.000 frames cambia radicalmente le carte in tavola, permettendo (con più frames) di ottimizzare il rapporto segnale / rumore in elaborazione. Sul TIFF prodotto in stacking potrai "spingere" molto più in là le textures producendo meno rumore rispetto a un immagine prodotta con pochi frames. L'immagine finale sarà più dettagliata e pulita.

Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk

[gae1]

Grazie mille, ora mi è chiaro! Sulla parte di stacking non avevo dubbi, ma non avevo ben capito come funzionava il ROI. Grazie!