Con cosa migliorare l'astrofotografia

[etruscastro]

vedo che avete in programma un evento per domani

sì ma è un evento privato, dovresti registrarti presso gli organizzatori, ma ne abbiamo circa 40 in programma da qua a ottobre quindi non mancheranno occasioni, come ad esempio, come già accennato dal buon Cesarelia, lo starparty 2023

[Angelo_C]

In pratica, per fotografare i pianeti la scelta del telescopio (e quindi della sua focale) non prescinde la macchina fotografica (e quindi sensore) che si hanno a disposizione, giusto?

Giusto, ti faccio un po di esempi.

Ipotiziamo (per semplicità di calcolo) che il sensore della tua mirrorless abbia pixel di 5 μm di lato, che tu voglia riprendere il pianeta Giove (che mediamente ha un diametro angolare di 45", equivalente a 1/43mo del diametro della Luna piena), i calcoli per il campionamento corretto indicano che tu debba usare un rapporto focale di circa f/28.
Questo vuol dire che se utilizzassi un telescopio di 100 mm di diametro, questo dovrebbe avere una focale di 2.800 mm se invece usassi un 200 mm (come il classico C8), avresti una focale di campionamento corretta doppia (5.600 mm).

Con questi dati, facciamo un esempio con strumenti reali (e abbastanza diffusi) e usiamo:

1. SW 80ED - rifrattore diametro 80 mm e focale 600 mm (f/7,5);
2. mak 127 - catadiottrico diametro 127 mm e focale di 1.500 mm (circa f/12);
3. SCT 8" - catadiottrico diametro 203 mm e focale di 2.030 mm (F/10).

Con il primo strumento, che è un f/7,5 per raggiungere il rapporto focale di almeno f/28 devi usare un moltiplicatore di focale con fattore moltiplicativo 4 (ovvero una lente di barlow 4X) arriveresti a circa f/30 per una focale di 2.400 mm.
Con la tua (ipotetica) fotocamera, Giove su sensore avrebbe un diametro di circa 0,58 mm e occuperebbe circa 116 pixel.

Con il secondo strumento, che è un quasi f/12 per raggiungere il rapporto focale di almeno f/28 devi usare un moltiplicatore di focale con fattore moltiplicativo 2,5 (ovvero una lente di barlow 2,5X) arriveresti anche qui a circa f/30 per una focale di 3.750 mm.
Con la tua (ipotetica) fotocamera, Giove su sensore avrebbe un diametro di circa 0,9 mm e occuperebbe circa 180 pixel.

Con il terzo strumento, che è un f/10 per raggiungere il rapporto focale di almeno f/28 devi usare un moltiplicatore di focale con fattore moltiplicativo 3 (ovvero una lente di barlow 3X) arriveresti ad f/30 per una focale di ben 6.090 mm.
Con la tua (ipotetica) fotocamera, Giove finalmente supererebbe il millimetro e sul sensore avrebbe un diametro di circa 1,48 mm e occuperebbe circa 296 pixel.


Questo ti fa capire quanto siano piccoli i pianeti (Giove è tra i più grossi, ad esempio Marte quando è in opposizione è circa la metà) e anche usando focali enormi (oltre 2 m, quasi 4 m e oltre 6 m negli esempi citati) il pianeta occupa solo qualche centinaio di pixel.

Ora la tua mirrorless, ha (per l'uso sui pianeti) delle dimensioni enormi, conta che anche con un C8 a 6 m di focale, Giove a malapena raggiunge i 300 pixel, tutto il resto del sensore inquadrerebbe solo "nero", ma anche i pixel neri, occupano Bite anche se sono inutili per la ripresa; per questo si preferiscono camere dedicate, con sensori più piccoli (robette di 4 x 6 mm, 5 x 7,5 mm, ecc) e pixel più piccoli (da 3,75 μm o 2,4 μm), e che hanno la funzione ROI (region of interest) ovvero la funzione di "attivare" solo l'area del sensore interessata dal pianeta, in questo modo si prende meno "nero" e il file ripreso pesa mooooolto meno rispetto a un qualsiasi filmato di una mirrorless.
Inoltre con pixel più piccoli si può campionare correttamente usando focali più "gestibili" (6 metri di focale metterebbero a dura prova molte montature), ad esempio con pixel da 3,75 μm, si possono usare strumenti ad f/20 e con pixel da 2,4 μm basterebbe un f/13,5 (qui ad esempio quasi basterebbe la focale nativa del mak127).

Questo post contiene 5 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Nemus]

Scusate se riesumo il topic, ma siccome mi stavo muovendo per l'acquisto di un astroinseguitore da accoppiare alla mirrorless, mi chiedevo su cosa orientarmi.

Seguendo uno youtuber (nebula photos) andrei su uno star adventurer 2 i pro. Voi che ne pensate?

[Nemus]

mi hanno proposto su astrosell questo modello:

https://www.aeritel.com/shop/montatu...seguitore.html

manca però il cuneo equatoriale (base latidute), ed è il modello senza Wifi. Prezzo 180e.

Secondo voi è da prendere in considerazione?

[Altomare Secca]

ma una EQ3 motorizzata?

[Nemus]

che significa? cosa è una EQ3? in cosa differisce dall'oggetto dell'annuncio?

[Altomare Secca]

una vera montatura equatoriale EQ3
usata ti costa meno di u astroinseguitore e secondo me é pure più affidabile e versatile

[Nemus]

ma io devo usarla con una mirrorless, non con un telescopio. Va bene lo stesso?

[AldoD]

Si, la mirrorless la fissi su una piastra a coda di rondine tipo questa

mini_vixen_1.jpg
con una vite tipo quella che useresti per montare la mirrorless sul cavalletto. Poi la piastra si fissa sulla montatura.
Ti viene una cosa del genere, quella bianca è la montatura.

setup_reflex_small.jpg

In questa immagine la cosa è un po' più complicata perché usando un'altra piastra doppia

piastra_doppia.jpg

avevo montato in parallelo il telescopio guida. Cosi potresti adoperare la guida con la mirrorless.

[Nemus]

E quanto peserebbe tutto ciò? PErché io non scatto dal terrazzo di casa mia....