Telescopio da città

[Angelo_C]

Se ci si limita a Luna e Sole (SOLO CON FILTRO!) e ci si accontenta, la reflex per i primi divertimenti (perché se ci si appassiona, poi vale quanto detto sopra) va bene, mi ci sono divertito anche io.
Ha il pregio di avere un sensore grande (APS se non addirittura FF) e che quindi è in grado di riprendere il disco completo abbastanza facilmente anche con focali medio-lunghe, ad esempio col classico APS-C canon, si può riprendere il disco completo con focali fino a 1.500 mm.
Poi approfittando dell'abbondante luminosità si può anche provare il singolo scatto (con telecomando, cavo flessibile et simila) o più scatti (una decina) da sommare senza troppo sbattimento e il liveview ti permette una buona messa a fuoco.
Quindi niente inseguimento, punti e scatti, un po come se avessi un classico obiettivo supertele, nei "normali" forum di fotografia è un florilegio di foto della Luna fatti con dei 500 mm con duplicatore, alcuni con un 300 mm e due moltiplicatori messi in serie (un 2x + un 1,4x) e molte non sono nemmeno troppo male. Ovviamente non sono nemmeno paragonabili come dettaglio e pulizia dell'immagine a quelle fatte con le suddette cam planetarie, visto che si tratta di somma di svariate immagini (filmato), riprese con sensori su cui si può curare ogni singolo parametro e il cui file è realmente "lossless" e non come i RAW che tirano fuori le reflex, che un certo "maneggimento" lo hanno comunque ricevuto alla fonte.

Queste le ho fatte nel 2016 con una (già allora tecnologicamente arcaica) canon 10D, con un 80ino + barlow 2x a 960 mm di focale.

Luna - 2016-03-19 - 17_11 [F 960 mm].jpg Luna 20-02-2016.jpg

Questa nel 2014 sempre con 10D su newton 114 (con filtro astrosolar a tutta apertura) + barlow (tirata) per 1300 mm di focale.

2014-10-24 -- 10 42 [WL] B-N.jpg

Tutti singoli scatti poi croppati ed elaborati con GIMP.


Per confronto ecco cosa può tirar fuori un niubbo come me con la più basica delle cam planetarie (asi120mc) e una elaborazione altrettanto basica.
80ino al fuoco diretto (focale 480 mm), somma di 551 frames

Luna 1 astromirasole.jpg

Stesso strumento con barlow 2x (tirata per avere una focale di 1.590 mm), somma di 1014 frames.

Luna 2 astromirasole.jpg

Come vedi, già così non c'è confronto, il problema è che questa cam ha il sensore drammaticamente piccolo (4,8 x 3,6 mm) e alla crescita del sensore, cresce anche il prezzo.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Gonariu]

Belle fotografie, mi piace in particolare quella del Sole.