S.T.C. Alpha 16x50 vintage 2 la vendetta

[Huniseth]

Dopo il flop dell'orrendo Mark Sheffel 20x50 - uno psudo giocattolo - ho abbandonato l'idea dei 20x per passare a più miti 16x50 - volevo provare un japan avendo il 15x50 russo - orbene... ormai ne ho visti a centinaia e cerco di valutare dalle foto e dalle eventuali recensioni - Questo non è il top vintage ma mi ispirava e il marchio ho scoperto che era una società che importava buoni japan tipo i Bushnell - Cominciamo dall'estetica... enorme .. pesante - 1040gr vs 890gr del russo 15x50 - nella foto comparativa si vede che è più corto del russo ma ha una enorme zona prismi, senza viti di collimazione, si vede che avrà gli eccentrici - Come si vede? Devo ancora capire la collimazione, sembra a posto ma con 16x tremolanti non si capisce molto bene. Per certo, è nitido per quasi tutto il campo e abbastanza luminoso - Direi che è decisamente buono - prismi credo bk7 ma non sono sicuro - meglio il japan o il russo? Russo sempre lievemente più "caldo" e giallino - ma secondo me nel complesso migliore - ma parlo di uno dei migliori 15x50 in circolazione e campo 84/1000m contro 61/1000m Japan - Ah.. il costo.... 15 euro più 8 euro spedizione

20230424_151855.jpg 20230424_151911.jpg


20230424_124752.jpg 20230424_151927.jpg

20230424_152114.jpg

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Antonello66]

Si può sapere in quale stagno andate a pescare questi binocoli?

[Huniseth]

Più che uno stagno... nel mar del Giappone......
Un pò su Ebay e un pò su Subito.it
L'equivalente moderno più simile, il Nikon aculon 16x50 ha un migliore rivestimento ma pesa non tanto di meno, 925gr - ha più campo 73m vs 61m - comunque niente per cui strapparsi le vesti - - c'è però da chiedersi: ma otticamente è meglio? E ancora: questo 23 euro vs min 150euro. Per provare l'effetto di un 16x50 ci si può accontentare, ma ho visto che senza treppiede è davvero dura da usare - i 16x sono reali perchè ingrandisce un pelino più del 15x russo - sul Nikon è da verificare sia il diametro che l'ingrandimento.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Antonello66]

Devo cercare con pazienza, ho trovato solo prezzi per i quali il gioco non vale la candela. Immaginavo fosse la baia e subito.

[Huniseth]

Premesso che conviene prima cercare i russi 7x35 - 8x30 - 7x50 - 12x40 15x50 20x60 - i japan sono innumerevoli e i marchi noti in realtà non hanno mai prodotto niente o quasi, sono importatori o catene di ottica - bisogna guardare i codici jb- e risalire al produttore vero - che non sempre ha fatto tutto bene o tutto male - vedi il caso più classico TASCO - quelli vecchi 60-70 sono fra i migliori quasi a livello zeiss - e altri marchi sconosciuti sono altrettanto buoni - in questo caso il marchio non dice nulla ma il codice jb-22 si trova sui migliori TASCO e Bushnell - Funzionava così: una catena ottica o un marchio - tipo Swift - Vixen- Tasco-Revue e persino Nikon - contattavano un produttore o più produttori semi artigianali e davano le specifiche costo-qualità - potevano essere costruttori diversi per ottiche o scafi o accessori - poi l'ultimo metteva insieme i pezzi e marchiava col JB- e metteva il marchio di vendita del richiedente - Siccome c'erano centinaia di produttori in concorrenza, anche il più scatriato cercava di fare un binocolo più buono possibile - Poi il famoso PASSED statale controllava che non mandassero all'estero delle schifezze. Esattamente il contrario dei cinesi....
Con un minimo di pazienza si portano a casa per pochi euro binocoli a livello Jena. Fare sempre controlli incrociati sulle recensioni in rete -

https://www.miniaturebinoculars.com/part6/Page289.htm