Discussione: Perplessità lunare e strumentite
-
02-05-2023, 10:20 #11
- Data Registrazione
- Dec 2022
- Località
- Montereale (AQ), Abruzzo
- Messaggi
- 78
- Taggato in
- 5 Post(s)
Re: Perplessità lunare e strumentite
Avevo sia il planetary ed 5mm e l' ES 82° 6,7mm....Tra i due, a mio parere, quello più deludente è stato l'ES: ampia estrazione pupillare e grande campo, forse per me troppo, le immagini fornite erano un po' cupe e impastate, residuo di aberrazione cromatica ai bordi ( lo usavo su un Newton quindi forse il problema era intrinseco all'oculare), le immagini planetarie si deformavano ai bordi, l'ho usato poche volte e con un minimo di soddisfazione solo sulla luna.....Il planetary da 5mm era più performante, però effettivamente quella visione giallastra che forniva era un po' innaturale, preferisco le tonalità fredde. Al di la di questo il 5mm non mi ha mai deluso, immagini piuttosto nitide e comodità di utilizzo. Avevo altre aspettative sull'ES, sinceramente me lo immaginavo più performante...poi, può anche darsi che avevo un esemplare difettoso o che non si sposava perfettamente col mio telescopio Newton...
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!CC8" Tecnosky f/12,Skywatcher EQ-AL55,Auriga 38mm,ES 26mm,FF 12mm,Takahashi ABBE 9mm
-
-
02-05-2023, 12:27 #12
Re: Perplessità lunare e strumentite
La resa di un oculare può essere molto differente dall'uso su un newton a quello su un mak f/15
Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk
-
02-05-2023, 19:07 #13
- Data Registrazione
- Dec 2022
- Località
- Montereale (AQ), Abruzzo
- Messaggi
- 78
- Taggato in
- 5 Post(s)
Re: Perplessità lunare e strumentite
Esattamente! Con l'ES probabilmente mi ero fatta male i conti, eppure conosco dei possessori di dobson che trovano questo oculare superlativo con i loro strumenti.... De gustibus
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!CC8" Tecnosky f/12,Skywatcher EQ-AL55,Auriga 38mm,ES 26mm,FF 12mm,Takahashi ABBE 9mm
-
02-05-2023, 20:12 #14
Re: Perplessità lunare e strumentite
immagini piuttosto nitide ... a 400x? Seeing da favola da quelle parti.
Interminati spazi io nel pensier mi fingo, ove per poco il cor non si spaura.
La Mia Strumentazione
-
02-05-2023, 20:16 #15
Re: Perplessità lunare e strumentite
Non è la tipologia dello strumento ma al 95% la causa è la differenza di focale.
Interminati spazi io nel pensier mi fingo, ove per poco il cor non si spaura.
La Mia Strumentazione
-
02-05-2023, 20:57 #16
Re: Perplessità lunare e strumentite
Nel caso di immagini impastate in effetti è molto probabile che la questione sia la focale troppo spinta. I commenti più entusiasti li ho sentiti dell'8.8, salvo chi abbia la fortuna di osservare in luoghi con seeing molto pulito e con strumenti di notevole apertura.
-
02-05-2023, 21:09 #17
Re: Perplessità lunare e strumentite
Ho i planetary ED nei tagli da 3.2, 5 e 8mm, li trovo tutti non eccelsi, confermo la tinta giallina data dal trattamento antiriflesso, che secondo me è solo il risultato secondario di un problema ben maggiore: a parità di ingrandimento sono gli oculari meno luminosi che ho nel cassetto. Li tengo solo perchè hanno una EP decente e mia figlia di 10 anni ci si trova bene quando osserviamo assieme (a me invece dà molto fastidio l'effetto parallasse, specie sull'8mm),
Se ti piace osservare la Luna mi associo a chi ha esaltato gli ES a grande campo. Osservare la Luna con 82° di AFOV è un'esperienza notevole. Per un Mak con 1900mm di focale io userei l'11mm, che infatti uso con grande soddisfazione sia sul mio Mak (che però è un 1500) sia sul dobson da 10".
Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Orion XT10g 254/1200 - SW Evostar 72ED - Mak 127 - Acro 102/660 - AZ-GTIX - EOS 6D - ASI178MM - ASI585MC - ASI462MC - ASI120MM-Mini - Binoviewer
-
02-05-2023, 21:11 #18
Re: Perplessità lunare e strumentite
Secondo te sbaglierei a prendere il 14? Sulle focali medie sono già fornito e non vorrei un doppio, per quanto di migliore qualità. Invece il 14 lo potrei usare per deep sky sull'SCT 8".
E scusami l'audacia, ma il 3.2 lo usi con soddisfazione?
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Ultima modifica di James; 02-05-2023 alle 21:18
-
02-05-2023, 21:36 #19
- Data Registrazione
- Dec 2021
- Località
- Provincia di Cuneo
- Messaggi
- 498
- Taggato in
- 22 Post(s)
Re: Perplessità lunare e strumentite
Il 14mm è molto sfruttabile su focali intorno ai 2m, perché con circa 140x hai un ingrandimento molto tollerante anche con seeing non ottimale. Sarà un oculare che userai molto.
il 3,2mm puoi usarlo se vai alle hawaii in vacanza, dove il seeing arriva fino a 0,2”.
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
02-05-2023, 21:44 #20
Re: Perplessità lunare e strumentite
Il 3,2 nelle condizioni reali in cui mi trovo io non è utilizzabile, forse lo era vent'anni fa, ma oggi certamente no: il 6 già è al limite.
Mi avete convinto, mi regalo il 14 (che volevo già da un po') anche perché mi sembra versatile sul Makkino e sull'8. Se mi troverò bene, nel tempo magari amplierò la scalatura. Pr ora non mi sento di prendere il 5 Planetary, almeno non prima di aver provato un ES.
Meglio pochi oculari buoni (nei fatti reali ne bastano tre) che una valigetta di oculari mediocri.
-
Discussioni Simili
-
Ho qualche perplessita sulla dimenzioni in arco secondi di un corpo celeste
Di Armando31 nel forum CosmologiaRisposte: 1Ultimo Messaggio: 06-10-2022, 17:24 -
perplessità su diagonale 2"
Di Dimitry Rufolo nel forum AccessoriRisposte: 22Ultimo Messaggio: 07-12-2020, 10:52 -
Perplessità osservazione Giove
Di ElectroDD nel forum Sistema SolareRisposte: 7Ultimo Messaggio: 02-02-2016, 15:39 -
Perplessità webcam
Di st3ph88 nel forum Pianeti e dintorniRisposte: 13Ultimo Messaggio: 14-06-2015, 19:51 -
Perplessità stellari
Di Arzak nel forum Software GeneraleRisposte: 28Ultimo Messaggio: 19-03-2015, 18:08
ciao a tutti
Ieri, 19:22 in Mi presento