Primo telescopio e astrofotografia

[altazastro]

Di per se stessa è utilizzabile, ma con tubi corti e leggeri, come un Maksutov 90-100 mm o un rifrattore corto 80/400, non certo con un tubo lungo un metro.

Purtroppo con l'inflazione post pandemia penso che il budget che permette di iniziare con i telescopi stia intorno ai 500 euro, poi ci sono i binocoli, con i quali anche 150-200 euro possono bastare, ma l'approccio è molto diverso.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Paolino_TV]

Credo esista una soglia inferiore di qualità degli oggetti sotto la quale i soldi non si spendono, si gettano. La Eq2 penso sia sotto quella soglia.

Bene buono a sapersi, quindi rientro nella idea iniziale del mak. Ma la eq2 è pessima sotto quale aspetto? Precisione? Affidabilità nel tempo? Giusto per sapermi regolare anche io.

[Zoroastro]

Stabilità e gioco dei ruotismi.

[Zoroastro]

Guarda che immagini si ottengono con DLSR e obiettivi da kit:

https://www.photographingspace.com/d...out-telescope/

Se invece hai proprio la fissa per il telescopio puoi iniziare da qualunque strumento: in breve te ne libererai sia per passare a strumento superiore sia per mollare tutto. In genere se si parte da trabiccoli instabili la passione sfuma in fretta, ma non è detta.

[Paolino_TV]

La fissa mi era venuta frequentando un forum di fotografia, c’era una ragazza che con reflex modificata e telescopio apocromatico faceva davvero delle belle foto. Utilizzava anche un teleobiettivo della Canon, ma alla fine non so quanto convenga investire parecchi soldi li.
Se riesco domani vado in un negozio vicino casa per provare a toccare con mano qualche strumento.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[cesarelia]

Stai parlando di reflex modificata e apocromatico, che hanno già un certo prezzo, poi hai per caso chiesto a quella ragazza che tipo di montatura usava? Di sicuro non è una eq2.
E chissà se usava anche un telescopio guida.

In genere se si parte da trabiccoli instabili la passione sfuma in fretta, ma non è detta.

Infatti non è detta, come nel mio caso, che adoro complicarmi la vita con oggetti vintage imprecisi e delicati; e, anche dopo aver comprato una EQ5, di tanto in tanto continuo ad usare ancora la EQ2.

Ma la eq2 è pessima sotto quale aspetto? Precisione? Affidabilità nel tempo?

- Ogni volta che tocchi il telescopio devi aspettare circa due secondi che si smorzino le vibrazioni (dipende anche dal treppiede);
- a frizioni bloccate la montatura non dovrebbe muoversi facilmente, ma sulle eq2 bisogna esercitare tocchi particolarmente delicati (ad esempio durante la messa a fuoco), altrimenti si rischia di perdere il puntamento dell'oggetto celeste;
- bloccare o sbloccare le frizioni (soprattutto dell'asse AR) produce un elevato disassamento;
-anche dopo aver bloccato le frizioni rimane un po' di gioco, soprattutto sull'asse DEC;
- la mancanza di robustezza generale la rende sensibile al minimo soffio di vento;
- nelle eq2 non è garantito che ruotando attorno ad un asse, quest'ultimo rimanga fisso senza subire piccole modifiche di inclinazione (e quindi non mantiene bene l'allineamento polare);
- volendo motorizzare una eq2, le ruote dentate di trasmissione e la vite senza fine non garantiscono un buon inseguimento;
- gli ingranaggi sono un po' esposti all'esterno e lasciano entrare sporcizia, perciò a volte nell'arco di pochi mesi è necessario fare una pulizia e ricambiare il grasso.

Di seguito una gif animata del disassamento tra la situazione con frizioni bloccate e sbloccate:
20230510_235701-ANIMATION.gif
Dettaglio degli ingranaggi:
IMG-20230511-WA0001.jpg
La ruota dentata che viene fatta girare dal motore:
IMG-20230511-WA0000.jpg

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!