Consiglio su montatura equatoriale con go to

[assodicuori007]

Buongiorno a tutti, io sto osservando questa montatura Montatura iEXOS-100 PMC-8 Wi-Fi GoTo, il prezzo è accessibilissimo, il mio setiup fotografico è questo:Skywatcher Star adventurer 2i wifi, 2 canon eos 1100d delle quali una modificata fullspectrum ed una non modificata, diversi obiettivi fotografici, un telescopio Skywatcher Evostar ed 72/420 apocromatico, un filtro Optolong L-pro eos a clip, una zwo asi 224 mc e 2 telescopi guida, cosa ne pensate voi, cosa mi dite di questa montatura? Grazie mille per la gentile collaborazione

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[AldoD]

La capacitá di carico dichiarata è di 7 kg. L'Evostar pesa 2 kg, poi hai reflex e/o camera e sistema di guida. Secondo me già con questo setup stai caricando troppo, per non parlare di successive evoluzioni del setup.
Purtroppo in astrofotografia si deve spendere e la montatura è fondamentale, io non starei sotto una HEQ5.

[Alby68a]

Conviene una HEQ5.
Spendi di più ma non ti pentirai.
L'altra montatura è sottodimensionata per il deep. Puoi leggere qualche altro post qui sul forum di tempo fa su questa montatura.

[assodicuori007]

Ok grazie mille AldoD e Alby68a, la HEQ5 con goto costa il triplo, ora le mi finanze non me lo permettono, io valutavo questa perche sottraendo il 30% da 7 kg viene quasi 5kg, il tele ne pesa 2, la canon 500g, la asi 224 mc 200g uno dei 2 teleguida 100g , riuscivo a tenermi sui 2,8 kg, quindi pensavo di rientrare nel peso, avevo pensato anche allo Star adventurer GTI la nuova versione con go to

[Albertus]

prima di decidere io ti consiglierei di fare un giro su astrobin
ci sono immagini dello stesso oggetto celeste riprese con set up diversi, da poche centinaia a migliaia di euro
riesci a vedere la differenza ?
ti viene il mal di stomaco se le stelle non sono perfettamente puntiformi ?
allora metti via i soldi
non noti nessuna differenza ?
le noti ma non ne fai un dramma ?
allora vai con la montatura economica
vale a dire la Star adventurer GTI , io ho la versione AZ e non ho mai avuto un problema
l'altra magari è buona ma temo che avresti problemi a rivenderla
in altre parole tieni conto che le differenza tra un sistema costoso ed uno economico, ammesso che ci siano, stanno nei dettagli

[Alby68a]

Purtroppo le foto deep sky richiedono montature stabili (vento, vibrazioni, effetto leva, meccanica, ecc.). Non meno di una eq5, meglio heq5 per iniziare.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Albertus]

assodicuori007

ti consiglierei di scegliere in base alle tue aspettative e all'uso che ne vuoi fare
cerca ,per esempio, su astrobin le foto fatte altazastro con una AZ GTi con la tecnica delle pose brevi e giudica tu stesso
ti piacciono o no ?
con lo Star adventurer GTI dovresti (in teoria) ottenere risultati anche migliori essendo un EQ
in quanto alle condizioni atmosferiche...idem con patate
se intendi recarti sul cucuzzolo della montagna esposto ai quattro venti, beh allora devi avere una montatura stabile
se fotografi dal balcone di casa sufficientemente protetto o semplicemente rinunci a fotografare se tira troppo vento allora l'economica SW va più che bene

[assodicuori007]

Ok ne ho trovata una usata ed questa:Montatura Celestron CG5 Advanced GT, naturalmente usata, cosa ne pensate?

[assodicuori007]

Comunque grazie a tutti per i consigli, sicuramente " inaugurerò un salvadanaio " per una montatura decente

[stevesp]

Contatta una associazione astrofili della tua zona e fai una uscita con loro così vedi strumenti e problemi delle montature