Interessanti spunti sulla Luna Piena

[Andrea Vanoni]

Premesso che anche secondo me riprendere con la luna nella fase di totalità è una cosa assai rischiosa (per i dettagli assenti) ho voluto comunque riprendere qualcosina dato il seeing benevolo della serata.

Direi che ho fatto bene.

Vi invito ad analizzare a piena risoluzione questa ripresa del Mare Crisium. Se ad un primo impatto può sembrare priva di dettagli e piatta vi invito a concentrarvi sulle pareti attorno al mare in Primis, e successivamente alla presenza di un numero ABNORME di crateri sulla superficie del mare in questione.

Parliamo di crateri del diametro di 500mt-2km massimo.

E' quindi evidente come non sempre faccia "schifo" riprendere la luna piena, anzi a volte si possono notare particolari interessanti come la conformazione del mare stesso, visibile in negativo.

Vi consiglio quindi la visione PROLUNGATA e non di sfuggita per apprezzare meglio tutte le varie zone.

http://www.astrobin.com/full/60896/0/?mod=none&real=

Andrea

[Huniseth]

E questa come diamine l'hai fatta !!!!!!!!

In verità, non è che con la Luna piena non si vedano i dettagli, specie con una risoluzione simile, è che sono piatti e deboli.

[Andrea Vanoni]

Aspetta a sbavare.

Ho ricampionato il tutto alla focale corretta col drizzle 1,5X

Guarda i crateri che spuntano sul mare

http://www.astrobin.com/full/60928/0/?mod=none&real=

[Huniseth]

Però mi sembra meglio la prima... a livello estetico..
Certo che sei bravo...

[Andrea Vanoni]

sicuramente una barlow 1.5X è più indicata rispetto a un ricampionamento software...

Certo è che il dettaglio mi ha veramente stupito.

grazie per il complimento Huni, come dico sempre, ho ancora un SACCO da imparare!

[marcom73]

non si finisce mai di imparare è vero... ma è altrettanto vero che ti stai avvicinando alla perfezione alla svelta !!
Sarà per i nuovi setup di cui ti sei dotato, alla qualità oramai " certificata " della ASI, ma una cosa è certa: il MANICO è tutta farina del tuo sacco !
e per questo i miei smisurati complimenti !!

immagine S T U P E N D A !!

[pool187]

caspita! ... bellissima foto...ch dettagli pazzeschi e...che potere risolutivo...hai risolto roba grande solo 7-8cento metri!!

[Andrea Vanoni]

grazie Pool, sono particarmente contento anche io.

Tra l'altro spulciando un poco in rete mi sono imbattuto in un eccezionale ripresa di Peach col C14HD sempre sul mare Crisium.

Ovvio che Peach è Peach però come dettagli al suolo sono riuscito a risolvere di più (anche se in una fase diversa)

http://www.damianpeach.com/lunar13/m...13_04_16dp.jpg

[pool187]

dico una boiata...ma tanto ... lo sai , io sono veramente neofita...
ma questo tipo ..sto damian peach (ahahhah la principessa di super mario)...
dico una cosa...ste foto hanno una profondità e tridimensionalità mooolto diversa dalle foto che fai tu.

è possibile fare foto a distanza di 3-4 ore, e far si che si crei una sorta di effetto ottico 3D ?

tipo visuale quando si usa un binoscopio?

oppure comunque usare un determinato tipo di programma ? perchè guarda, la differenza grande tra i tuoi lavori e quelli di questo tanto osannato tizio, mi sembra stia tutta qua...i tuoi, e ancora di più lavori come i miei e quelli di tantissimi altre persone che stanno ad un livello ancora immensamente più basso , sta appunto nella poca dinamicità della foto... i suoi crateri invece sembrano uscire dallo schermo...

poi vabbè magari ci sarà una definizione diversa o cose del genere, ma l'unica differenza schiacciante, è questa, sbaglio? andre non hai la mia stessa sensazione?

per quelli che interverranno e vorranno leggere un messaggio del tipo: peach è scarso e andrea è meglio, vi semplifico il messaggio.
come fa quel tipo a fare delle foto che sembrano tridimensionali? c'è, ci deve essere un metodo, per forza che esula dal telescopio e dalla camera usata, non parliamo di risoluzione o di altro, parliamo di tridimensionalità, e le cose sono o non sono tridimensionali a prescindere dalla qualità delle immagini stesse.

ricordiamoci che stiamo tutti(tranne hubble) sotto lo stesso cielo... sbaglio?
questo peach è famoso? beh cerchiamo di scovare perchè fa foto cosi magnifiche!

[Andrea Vanoni]

concordo assolutamente.

Premettiamo peròche lui ha ripreso con condizioni di LUCE MOLTO differenti, io non ho contrasto per il fatto che era piena la luna.

Nulla da dire sulla bravura di Peach, comunque sia quando si lavora a focali sempre più alte la tridimensionalità aumenta esponenzialmente secondo me. Spero di beccare anche io il crisium in quella fase.

Unica cosa non mi convince molto il cratere Proclus vicino al mare, immagino abbia usato una buona dose di filtri antirumore infatti penso sia anche per quello che i craterini al centro sono esponenzialmente di meno.