lastra schmidt sporca: solo polvere o peggio??

[Altomare Secca]

ho contattato l'importatore Celestron nonchè officina ottica per la Francia. sembrano avere una buona reputazione e sono sul mercato da oltre 60 anni.
è a 3 ore di macchina da qui (e comunque l'officina ottica più vicina) ma se è un lavoro che sono capaci di fare (non vedo perchè no) glielo porto e colgo l'occasione per farlo revisionare totalmente (l'ho preso usato l'anno scorso)
quasi quasi gli faccio mettere le prese d'aria come sui C9,25....

[etruscastro]

il problema è un altro, non è se inficia sull'osservazione o sulla qualità delle lenti, ma quelli sono funghi e/o muffe e come tali camminano e si espandono.
non è affatto facile eliminarli, per niente proprio, hai fatto bene a contattare celestron.

[Giovanni1971]

...pero' sono davvero identici alle macchie (esterne) che a me sono venute in un giorno. Quelle erano semplicemente polvere raggrumata da condensa...

Solo per capire, come si fa a determinare se sono funghi?

[etruscastro]

certo la foto è qual che è, quindi risoluzione bassissima, potrei sbagliarmi, ma le muffe si riconoscono perché hanno delle diramazione verso l'esterno del centro...

[faggio79]

Esatto, somigliano al disegno classico del fiocco di neve. E si espandono concentricamente. All'inizio hanno quell'aspetto, anche se effettivamente quelli in foto potrebbero essere grumi di sporcizia addensati da goccia di umidità che poi ha lasciato il segno circolare.... se fossero solo esterne. Ma se sono anche interne al 99% è roba "viva"

Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk

[Alpinista]

A questo punto sarebbe interessante conoscere il parere dei tecnici dell'importatore e cosa hanno consigliato di fare.

[Altomare Secca]

mi hanno risposto stamattina.
non si sono dilungati ma ecco cosa mi hanno proposto:

Smontaggio completo delle ottiche
Sgrassaggio delle parti meccaniche
sostituzione grasso
pulizia dello specchio primario, secondario e lastra di Schmidt
Allineamento ottiche
Collimazione su banco laser

209€

Da notare che il trattamento (suppongo l'antiriflesso) potrebbe essere danneggiato a causa dei funghi

secondo gli amici astrofili francesi è un buon prezzo.

"purtroppo" settimana prossima parto per l'italia e questa settimana non ho modo di farmi 6 ore di macchina ma appena rientro glielo porto subito.

le macchie sono piccole, non credo che le prestazioni ne possano risentire (abbiamo visto lastre ben più sporche lavorare benissimo). quello che mi interessa di più è evitare che il problema si possa ripresentare.
mi farò consigliare da loro anche su questo eventualmente

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

bene, abbiamo appurato per lo meno che si tratti di muffe, che è la cosa peggiore.

[Fazio]

Io una cosa che eviterei in futuro è riporlo all'interno della sacca (o di qualsiasi contenitore) subito dopo averlo utilizzato magari semicongelato o con della condensa anche non sulla lastra.
Lo lascerei prima acclimatare lì dove poi lo riponi dentro la sacca; almeno io faccio così.
Il silicagel, anche parecchie bustine, può far ben poco in un volume di quel genere.

[Altomare Secca]

é quel che faccio sempre: lo lascio sulla montatura senza tappi fino all'indomani. ed é quel che ho fatto anche stavolta, solo che anziché lasciarlo sulla montatura l'ho posato in armadio aperto.

ah, qualcuno mi ha parlato di raggi UV per bloccare la diffusione: ne sapete qualcosa?