Binocolo dritto 20x110

[Gijei]

Grazie sparebit. Riconosco vere tutte le affermazioni sul bino angolato. Anche se non l'ho provato direttamente mi è facile fare il parallelo quando uso il mak dotato di diagonale "salva collo". Perché punto al dritto? Analizzando le mie abitudini (sessioni brevi di un'oretta e mezza a esagerare, possibilità di ripeterle anche per alcune sere di fila meteo permettendo) ed altri aspetti (sessioni estive ed invernali, passaggi rapidi tra temperature ed umidità differenti, strumentazione già posseduta) e il budget disponibile sono arrivato alla conclusione che al momento attuale il dritto sia la scelta per me più adatta. La cervicale prima o poi arriverà, prevengo osservando nell'angolo tra i 40 e i 70 gradi. Ma parliamo di budget a grandi linee, mi direte la vostra se le cifre non vi tornano. Mi sono fatto l'idea che un angolare nuovo, non necessariamente blasonato, rigorosamente waterproof (non tutti lo sono) costi non meno di 1300€ nuovo come minimo, usato almeno 8-900€ ma è dura trovarli. Il suo peso sta generalmente sui 6/7 kg minimo, dovrei cambiare il mio attuale stativo che ce la fa giusto giusto sui 5kg anche se la portata dichiarata è 8kg. E sono altri 4/500 euro. Potendo cambiare oculari non se prendono almeno altre 2 coppie per ingrandimenti medi e alti (oltre alla coppia in dotazione solitamente tra i 20 e i 40x)? Se nuovi 100€ l'uno (qualità media) usati 50? Fanno tra i 200 e i 400€. Così x un angolato mi vogliono tra i 1400€ come minimo e i 2200€ di media. Di contro col dritto posso trovare la risoluzione alle mie esigenze con 500/800€. E potrò muovermi agile con solo una valigetta e lo stativo a tracolla perché con l'angolato gli oculari non penso ci staranno mai tutti dentro al case. I miei campi larghi saranno assicurati, le nebulose rimandate alle vacanze "buie", col planetario sono a posto e le galassie me le godo sugli apod perché ricordatevi che abito in città. Se non fosse così starei scrivendo sulla sezione Dobson, ed ecco che arriva il nodo in gola...
Angelo, "buona correzione" dopo quel che hai scritto sui vetri ed mi fa sperare bene Il Bak4 lo usano solo nei prismi o si usano anche per le lenti?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Gijei]

Qualcuno conosce l'Astrotech 100 bt?
È un angolato, lo valuto perché avrei la possibilità di prenderne uno usato ad una cifra che eguaglierebbe un dritto usato, ma chiedo lumi ai più esperti prima di fare un acquisto. Non vedo schede tecniche in internet, e sul sito del produttore non l ho trovato...

[etruscastro]

è un ottimo binocolo se collimato e ben tenuto, io lo ebbi nella mia vecchia associazione, davvero otticamente buono, trovavo scomodi gli oculari a 90° preferendogli il Nexus che li ha a 45° ma anche qua son questioni di gusti.

[Angelo_C]

Se parli di questo https://www.binomania.it/astrotech-b...90-ba6-series/ trovi poco/nulla in giro perché è fuori produzione da oltre 10 anni.
Comunque, come puoi leggere dal test linkato, è un ottimo binocolo, però (vista l'età) verifica la dotazione (dovrebbe avere le sue tre coppie di oculari) e soprattutto se è in ordine otticamente e meccanicamente (verifica soprattutto la collimazione).

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Gijei]

Si esatto, è proprio lui! L' esemplare in vendita ha in dotazione tutti gli oculari. Quel che mi fa strano è non trovare, nemmeno sulla recensione di Salimbeni, numeri espliciti sulla focale sia del bino che degli oculari. Chissà perché questa scelta così diversa dalla norma. C è una formula inversa dati gli ingrandimenti e il diametro per risalire alla focale? Se si desiderasse provare altri oculari come si farebbe a risalire all'ingrandimento ottenuto? Prevedere una pupilla d'uscita farebbe molto comodo..

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

se sai i mm dell'oculare e quanti ingrandimenti rilascia fai presto a trovare la focale del bino, comunque ne aveva 532 o 523mm ma vado a memoria e potrei sbagliare, anche se di poco!

[Angelo_C]

Si anche io ricordo qualcosa come 530 mm o giu di lì.

[Gijei]

Ciao a tutti e scusate la latitanza. Come state? "Sudati" immagino sia la risposta comune a tutti. Finalmente, dopo tanta ricerca, studi, forum e ****** sono giunto al dunque e ho preso un bino angolato da 100. Dopo aver perso per poco l'Astrotech, venduto in breve tempo mentre io ero paralizzato da dubbi e retropensieri; mi compare davanti agli occhi l'annuncio di un bel Nexus. Angolato a 45, 100mm, nero come vorrei fosse sempre il cielo notturno. Non ci ho pensato molto, me lo sono aggiudicato, mi ero stufato di pensare e volevo agire. Così oggi posso parlare con cognizione e non più per ipotesi. Le prime cose che mi sono saltate all'occhio quando ho aperto la cassa sono state le dimensioni importanti. L'ho sollevato con maggiore impegno di quel che mi aspettavo.
Mi piace. Lo so è infantile "più grosso più bello! " ma lasciatemi godere il momento. Guardo lo scafo, doublet semi-apo. Semi apo è forse un modo commerciale di rendersi accattivanti? Un doppietto è un normale acromatico giusto? Ho guardato subito verso un'antenna col cielo sullo sfondo, l'ombretta viola da una parte e gialla dall'altra c è, ma non ci devo fare del bird watching perciò non mi turba minimamente. Poi mentre lo ripongo lo giro e sull'altra parte di scafo leggo Apm binocular 100mm 45. Non mi ha turbato nemmeno questo, sono arrivato pronto, so da altri forum che questo bino viene marchiato nexus o apm pur essendo lo stesso. Ecco che mi rivolgo a voi esperti. Chi me lo ha venduto ha sempre parlato di nexus, ma lo scafo è griffato apm. Premetto che lo trovo così bello che potrebbe chiamarsi anche faffax che andrebbe bene ugualmente, ma desidero sentire la vostra. È un apm perché c è scritto apm ma lo chiamano affettuosamente nexus? Se non sbaglio Giovanni Bruno ne hai posseduto uno, ed etruscastro anche tu lo hai usato...

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

io avevo il Nexus da 100mm, scafo nero e non so se l'APM sia identico a esso (forse rimarchiato!), di certo è acromatico e il suo rapporto focale non potrebbe essere altrimenti, oltre a questo devi capire quanta cromatica portano gli oculari perché quelli forniti col binocolo non erano eccelsi.

p.s. il messaggio sopra l'ho modificato, occhio ai "modi di dire" che siano consoni al nostro forum!

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Giovanni BRUNO]

Io ho avuto il NEXUS 23-41x100 a 45° BIANCO, ma credo che otticamente e meccanicamente sia simile all'APM ACRO.

Mi fece un buon servizio per molti anni, era collimatissimo e lo tirai, per becero esperimento, fino a 130x ed era ancora collimato.

Ho avuto in seguito anche un APM SD APO da 100mm a 45°, ma sia il NEXUS ACRO che l'APM SD APO, si rivelarono nettamente inferiori al mio ex MIYAUCHI 20-37x100 settato a 37x100 su ANDROMEDA, una differenza inspiegabile, eppure seccamente osservabile e godibile.

Aggiungo che lo stesso MIYAUCHI settato a 20x, tornava ad essere allo stesso modesto livello del NEXUS e del APM SD APO.

Insomma, la magia del MIYAUCHI si esplicava solo a 37x, mai capito il perché.