Oculare per Planetario mak102/1300

[mikyfly]

Scatto ottimo!

[rabbeaux]

Scatto ottimo!

Troppo buono, tra seeing, niente camera planetaria e mia figlia curiosa vicino .. diciamo si può fare di meglio!
In ogni caso, per quanto forse sottovalutata, la Luna mi sta dando emozioni ...

Grazie ancora!

[mikyfly]

La luna è tutto fuorché banale. Per la natura del suo moto in realtà ogni volta che la osservi è diversa (il terminatore non è praticamente mai nello stesso punto...e poi con le librazioni l'angolo con cui osservi i vari crateri è sempre leggermente diverso)... E poi per il Makkino è un terreno di caccia ideale!

La foto mi sembra molto buona a prescindere da tutte le limitazioni che avevi... Se l'argomento ti piace, valuta nel futuro un investimento in una camera planetaria (sul mercato dell'usato ne trovi tra i 100 ed i 200€ già di ottimo livello), ti permette di fare un balzo in avanti notevole!

Ciao!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[grisino]

Mi aggiungo alla discussione senza aprirne una nuova. Ho lo stesso telescopio e leggendo il forum ho capito che per il planetario è inutile andare oltre gli 8 mm in quanto non otterrei comunque più dettagli. Però il 10 mm in dotazione non mi basta. Mi stavo quindi orientando su un ortoscopico ma di solito hanno una bassa pupilla d'uscita e quindi sono un po' scomodi. Inoltre sugli 8 mm si trova poco e quel poco è costoso. Così mi hanno consigliato questi:

- OCULARE TECNOSKY PLANETARY HR 8MM
- OCULARE TECNOSKY PLANETARY ED 8MM
- FUJIYAMA HD ORTHO 7MM
- OCULARE PLOSSL 8MM DA 31.8 CAMPO 50°

È buona la marca tecnosky?
Come dicevo sopra però gli ultimi 2 a parte il costo hanno una pupilla di uscita forse troppo bassa e l'ortoscopico inoltre è da 7 mm e non 8 come cercavo. Accetto consigli. Anche altri oculari nel caso.
Grazie

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

il secondo è un buon compromesso, il terzo è il migliore ma credo che 7mm siano troppi, valuta se sei portatore di occhiali altrimenti gli ortoscopici saranno un problema!

[grisino]

il secondo è un buon compromesso, il terzo è il migliore ma credo che 7mm siano troppi, valuta se sei portatore di occhiali altrimenti gli ortoscopici saranno un problema!

Grazie per la risposta.
Al momento non porto occhiali ma 7 mm temo siano troppi per ingrandimento e seeing. Con 8 mm dovrei stare bene giusto?

P.S. nel mio messaggio iniziale intendevo estrazione pupillare non pupilla di uscita...

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

per mia esperienza ti dico di sì, sei al limite per la stragrande maggioranza delle notti medie italiane

[rabbeaux]

Ciao, io dopo aver provato un ES 6.5mm un svbony 9mm ho comprato un economico plosll celestron omni 9mm. Sono sufficientemente soddisfatto, 145x non sono molti e la nitidezza credo sia migliorabile, ma porto gli occhiali e 9mm plossl sono comodi economici e tutto sommato piacevoli.
Se prendi l'8mm ortoscopico scrivi come ti trovi... così valuto eventuali upgrade.
Io ho anche il 32 omni che mi da un campo largo per un minimo di deep (con il mak 102 senza pretese). La coppia 9 e 32 mi permette di cambiare senza dover focaggiare.

[grisino]

Ciao, io ho anche preso su Ali un svbony SV131 Plossl da 6 mm. lo ho pagato talmente poco che ho voluto provare. Qualche notte fa lo ho provato su Giove e Saturno. A mio parere perdeva dettagli pur ingrandendo. Quasi facevo fatica a capire dove fosse veramente a fuoco... Ma io sono anche alle primissime armi e dopo 2 ore di osservazione avevo anche gli occhi stanchi. Comunque mi riservo di provarlo meglio. Con il 10 millimetri in dotazione invece sono riuscito a scorgere le bande di Giove e ovviamente le lune. Saturno non male ma gli anelli erano in linea con la visuale e quindi non sono riuscito ovviamente a vedere le divisioni di Cassini. Era proprio fisicamente impossibile.
Tu invece con il Svbony da 9 mm non ti sei trovato bene?

[Gonariu]

Giove non sopporta gli ingrandimenti troppo alti, se l'hai osservato col 6 mm, 217X sono un po' tantini. Usa questo ingrandimento con la Luna quando l'aria è calma e su Marte che regge bene i forti ingrandimenti.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!