Finalmente il mio primo Telescopio

[Antonos]

Riprendo il post per un ulteriore quesito:

A quasi un anno dall'acquisto e dopo aver utilizzato il mio primo telescopio dobson 250 1200, ho constatato quanto sia rognoso cambiare oculari al buio perdendo spesso il target (ora ho preso un telrad per impazzire di meno). Comunque rognoso o non rognoso mi sono divertito parecchio. Ora sono pronto ad integrare gli oculari che ho di serie (30 mm e 9 mm) e una serie di oculari cinesate prestatemi, con qualcosa di maggiore qualità. Sono indeciso cosa prendere tra: marca SE un 8,8 e un 6,7 o un 4,7 sempre 82 di campo, oppure avendo già un 9 non brillantissimo, prendere un 11.. tra questi ne devo prendere due.

Girando in rete ho visto Baader Planetarium Hyperion Universal Zoom Mark IV, Oculare 8-24mm che pare avere ottime recensioni e mi permetterebbe di avere una serie di oculari senza dover cambiare ogni volta, anche se con una qualità magari leggermente minore ma una comodità nettamente maggiore, al diavolo se perdo qualcosina nelle osservazioni. Parliamo di perdere qualcosina? considerando che faccio solo visuale e non foto.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Free]

Ciao , ti sconsiglio l'oculare zoom da usare insieme al dobson , in quanto ti darebbe poco campo reale , meglio gli oculari singoli da 82 gradi .

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Alby68a]

Un oculare zoom potrebbe essere utile per l'osservazione dei pianeti, ma i normali 8-24 o 7-21 ti darebbero un ingrandimento basso per il tuo diametro, mentre sul deep sky concordo con Free sul campo ristretto.
Questo potrebbe essere interessante (sempre per il planetario) ma costicchia: https://www.tecnosky.eu/index.php/pr...6-mm-1-25.html

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Free]

Anche sui Pianeti , un oculare zoom da 8/24 darebbe solo 150x con la focale del suo dobson da 1200 , troppo pochi , dovrebbe usare una barlow , onestente io preferirei l'oculare singolo .

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Free]

Scusa Alby , credo che abbiamo scritto la stessa cosa nello stesso momento .

[Antonos]

Come non detto per lo zoom, procedo con oculari singoli SE. Grazie a tutti

[Giovanni BRUNO]

Gli oculari ZOOM sono interessanti solo all'apparenza, ma hanno un difetto congenito nel dare il minimo campo apparente alla focale più lunga, ovvero per i grandi campi.

Mentre danno un campo apparente discreto con la focale più corta, dove invece si osserverebbero i pianeti, oppure delle strette stelle doppie, che hanno una bassa dimensione angolare.

Insomma tutto il contrario di ciò che sono i nostri desideri e bisogni reali.

Chissà se un giorno riusciranno a fare degli oculari zoom a campo apparente costante per tutte le lunghezze focali in esso contenute e magari con almeno 65°-70° di campo apparente costanti.

Solo allora sarebbero interessanti.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Paolo25]

Ciao Antonos, guarda un po' abbiamo lo stesso dobson ! E anche io mi ci trovo benissimo, anche se lo uso solo per qualche uscita per lo più estiva (ma non sai quanto vorrei usarlo di più !). Venendo precedentemente da un altro dobson (203/1200) nel tempo, pian piano, ho potuto con oculari Explore Scientific da 82° di campo. Quelli da 31,8mm di barilotto li ho tutti, tranne il 4,7mm e tutti li ho trovati performanti per un telescopio di queste caratteristiche. Alla fine quelli che uso di più sono il 14mm (89X), l'11mm (114X) e l'8mm (142X), con i quali osservo un po' tutte le tipologie di oggetti deep. Il 30mm è buono, ma 6mm di PU sono troppi (almeno per me). Secondo me la GSO poteva offrire di serie un buon 25mm (anche da 31,8mm)

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[GiovanniZ]

Hai già il 30mm e il 9mm, il set oculari completo secondo me è:
30mm, 16mm, 12,5mm, 8,8mm, 6,7mm 4,7mm.

L'8,8mm lo puoi prendere più avanti, avendo già il 9mm, l'11mm è troppo vicino all'8,8mm secondo me va scartato, restano il 16mm, 12,5mm, e 6,7mm, 4,7mm.
Tra il 16mm e il 12,5mm opterei per il 16mm, tra il 6,7mm e il 4,7mm andrei di 4,7mm.

Così il tuo set "provvisorio" di oculari sarebbe composto così:
30mm, 16mm, 9mm, 4,7mm.

Volendo si possono sostituire il 16mm e il 12,5mm, con un 14mm, però secondo me il 16mm e il 12,5mm hanno il suo perché.