Prima camera per astrofotografia

[Antonio90]

Ciao a tutti,
dopo qualche anno che sono in possesso di uno Skywatcher 200/1000 su una montatura eq5 motorizzata (ho aggiunto io il kit motori, ma non è il synscan) negli ultimi giorni sto trascorrendo più tempo per capire un pochino l'astrofotografia per lo più planetaria. Possiedo una Nikon D5200 ed accoppiandola al telescopio con una Barlow 2x per farla andare a fuoco ho iniziato a fare qualche foto a Saturno. Il sentimento? Soddisfazione e demoralizzazione insieme. Dopo qualche ricerca credo di aver capito che la reflex ha un sensore troppo grande per il planetario, forse andrebbe meglio con il deepsky? Tornando al planetario la zwo asi 224 mc starebbe bene con il mio tubo?
Mi sono un po' perso tra calcoli, formule e seeing da valutare.
Grazie a tutti

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

per il planetario devi usare una camera planetaria non la reflex

[Alby68a]

La ASI 224 va bene se abbinata ad una Barlow 4x per il planetario.


Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[tenga78]

MA una x4 non è troppo?

[stevesp]

Non per un 200

[Alby68a]

Se invece utilizzi una camera planetaria con pixel da 2.9 nanometri invece dei 3,75 della 224, devi utilizzare una barlow da 3x.

Per avere una indicazione veloce su quale sia la focale ottimale da utilizzare, moltiplica la dimensione del pixel per 5 ed ottieni (più o meno) la focale da utilizzare.
Nell'esempio di pixel da 2,9, moltiplicati per 5 danno un risultato di 14,5 che puoi arrotondare per comodità a 15. Quindi il tuo telescopio deve passare d f/5 a f/15. Ti occorre per questo una barlow da 3x.

In conclusione la scelta del tipo di camera e quindi dei pixel determina la focale ottimale di lavoro.

In generale usare un pixel piccolo (ma non troppo) ti permette di lavorare a focali minori. Questo consente di gestire meglio la ripresa, perché più lunga è la focale piu ardua è la ripresa

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[tenga78]

Quindi la ASI 224 ha dimensioni 3,75. Lo moltiplico x5 e trovo 18,75.
Questo quindi è il rapporto focale che mi serve?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Alby68a]

Esatto, quindi con una barlow da 4x sei molto vicino a quel valore.

Esiste un metodo più corretto per calcorale la focale ottimale e si parte dal campionamento ottimale, questo valore lo puoi calcorale dividendo la costante 37 per il diametro del tuo telescopio. Quindi 37/200 fa 0.185" . Questo valore, letto in arcosecondi su pixel, è la risoluzione ottimale del tuo telescopio, ossia quanto cielo vede il tuo pixel.

La focale ottimale la ottieni dividento la grandezza del pixel, espresso in mm, con la risoluzione ottimale. Poi si moltiplica il risultato per il fattore di conversione da radianti a secondi d'arco.
Quindi la focale ottimale è data da 0.00375 / 0.185 * 206265 = 4181,05mm

In colclusione per riprendere in alta risoluizione un pianeta, devi portare la focale del tuo telescopio da 1000mm a circa 4000mm, ecco perché devi usare una barlow 4x.

Cieli sereni

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[tenga78]

Devo comprare una Barlow x4 allora...altri soldi

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Alby68a]

Puoi anche iniziare con quello che hai ed inizi a fare pratica e poi con il tempo prendi ciò che ti serve.

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk