Celestron C8 e C8 Edge HD

[Chri]

Salve a tutti,
da quel che ho capito l'unica differenza tra C8 e C8 Edge HD è che quest'ultimo è aplanatico, il che (correggetemi) risulta in una minore aberrazione sferica...come può solo questa differenza giustificare una differenza di prezzo a volte di 600 euro? C'è una differenza così abissale tra l'uno e l'altro? Voglio dire, con 600 euro in più il prezzo si avvicina a quello del 9.25"...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[contedracula]

Sappi che il 90% dei possessori NON usa il telescopio Edge Hd per il motivo della sua nascita, su questo dobbiamo ringraziare ANCHE i rivenditori che spacciano gli HD per telescopi SUPERIORI, ahahahahahahahahahaha

Se userai il C8 per fare Fotografia Deep Sky a largo campo se userai il C8 come astrografo veloce con Hyperstar, compralo.
Se userai il C8 per i pianeti o per fare osservazione visuale LASCIA PERDERE !

Ciao

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[cherubino]

Ciao,

ti consiglio di leggere questo articolo.
Parlo dei Meade ACF e NON-ACF ma la cosa direi è molto simile e rapportabile ai Celestron. Il raffronto è fatto sui modelli da 12 pollici.

http://www.dark-star.it/astronomia-a...de-12-s-c-ota/

Paolo

[Chri]

grazie

quindi il C8 Edge HD è un C8 per chi vuole fare astrografia deep sky...pensavo che il problema fosse più che altro la lunghezza focale che l'aberrazione sferica

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[contedracula]

Hai citato evidenti due punti che non ti sono ancora chiari allora.

Per far prima direi di ribaltare la domanda, mera curiosità o ti stai accingendo ad acquistare un SCT?
Nel secondo caso conserva i soldi qualora non sfruttassi il bordo " spianato ", come giustamente fa notare Cherubino nell'articolo, in caso contrario puoi provare ad acquistare un SCT.

Come astrografo l'SCT però è rognoso per tanti motivi, io non li preferisco sul Deep Sky, meglio un Newton sull'Alta Risoluzione poi un RC non ha rivali

Se invece ami il compromesso e vuoi un tuttofare bene vai di SCT

Ma questo è un mio personale punto di vista non è detto che sia per forza giusto perchè è una conseguenza di prove personali

Ciao

P.S. Sono possessore di un SCT Celestron C14 Edge Hd da 2 anni perciò un pò di prove le ho fatte

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Chri]

sì mi sto orientando sull'acquisto di un C8 come tuttofare, principalmente per visuale ma non mi farebbe schifo fare qualche ripresa per questo mi oriento su uno strumento del genere, magari dopo un po' di tempo armandomi anche di un riduttore di focale

[cherubino]

allora è meglio ridurre la spesa e acquistare un RC "tradizionale".
In alternativa, visto che il costo è equiparabile (+o-) potresti pensare ad un GSO 8" RC.

Paolo

[Enry61]

Riapro questa discussione perché è. esattamente il mio dubbio attuale usando il C8 XLT ormai solo per fotografare le galassie essenzialmente nella configurazione ridotta 6.3 ma ho sempre dei problemi di messa a fuoco che non so neanche se dipendano solo dallo specchio che non si fissa ma invece mi sono fissato io nel disfarmene e comperare Un HD poiché mi sembra che il 8" RC sia troppo delicato per le mie competenze attuali.

E' cambiato qualcosa da allora per orientarmi nel possibile acquisto vincolato comunque al mercato dell'usato visto il prezzo?

IMG_2069 (1).jpg

[Enry61]

Qualcuno sta usando un C8 HD per fotografare sia con focale intera che ridotto per avere qualche impressione sull'efficacia e sugli accessori usati come il riduttore e il focheggiatore?


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Darkstar]

Ciao Enry61. In settimana mi dovrebbe arrivare l' edge 800 hd e mi sono affacciato a questa stanza del forum per porre un quesito (su come e dove montare un filtro) e ho letto i tuoi dubbi.

Naturalmente sull'edge non ti posso dire ancora nulla ma ho avuto di versi anni il cpc 800 xlt, ed ora uso in equatoriale un C11 xlt. Con questo ci sto facendo anche foto deep (ne ho messe un paio nella stanza deep sky) senza alcun problema di messa a fuoco. Certo la possibilità di avere un focheggiatore esterno aiuterebbe, senza dover tutte le volte toccare il primario, ma con un pò di pazienza ci si riesce bene lo stesso.
In entrambi i casi velocizzo il processo con una maschera di bahtinov.

Chiaramente il mirror shift (spostamento del primario) è un rischio reale, ma anche con il c11 ne ho risentito solo qualche volta ed in serate lunghe in cui il tele cambiava molto inclinazione.
Certo gli edge nascono per superare questo ed altri problemi quindi in astrofotografia facilitano il compito, ma non credo nell'ambito della messa fuoco.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!