Celestron C8 e C8 Edge HD

[Enry61]

Per riassumere quello che ho capito per applicarlo anche al mio caso concreto aggiungo la possibilità che ho di provare un RC8 che alla luce di quanto ho letto potrebbe essere la soluzione fotografica che cerco al posto del C8 rinunciando alla duttilità, mi riferisco al visuale, di un C8 HD e assumendo l'onere di imparare a collimare l'ottica sicuramente più delicata di un SC.
Così in pratica vedo la differenza rispetto al mio C8 ridotto 6.3 ed intanto aspetto @Darkstar quando potrà postare i suoi risultati con il nuovo C8 HD.
Anche perché, ad onore del vero, io non sono proprio "un manico" nell'astrofotografia, con l'aggravante di avere messo in campo tanta elettronica che poi va gestita correttamente pena risultati falsati e comunque peggiori rispetto ad un approccio manuale.
Per compensare usavo anche la maschera di Bathinov per evitare di prendere cantonate con i valori FWHM ottimali elaborati con Maxim.
Per farvi capire e potere dare un'opinione posto alcuni screenshot di foto fatte con il C8 ridotto 6.3.
Allegato 24724
M102-0002L.jpgM101-0002L.jpg

[ten]

Sono splendidamente vignettate come lo erano le mie e quelle di molti altri e le stelle sono...
beh, a me non piacciono anche se nelle foto non sono venute male, è un mio gusto personale.
Non farti scappare la possibilità di poter provare l'RC8 in modo da toccare con mano e valutare
nel migliore dei modi quale sarà la miglior via da percorrere.

[Enry61]

Si appena riesco lo provo.
Poi dimenticavo l'idea della guida fuori asse che con quelle focale, diciamo 1.500 più che 1.300, creava problemi di ricerca stella guida con decentramento costante del soggetto e quindi allontanandosi dal centro, compromettendo ancora di più il risultato finale.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[ten]

Ecco, approfondiamo la questione della guida fuori asse. Sull'RC8 che andrei a prendere
(appena le finanze lo consentiranno), avevo pensato di utilizzare la guida fuori asse della
QHY (il modello M) da abbinare alla ruota porta filtri e al sensore CMOS sempre della QHY
che giù possiedo. Questo perché in alternativa possiedo un 80/400 e l'80ED che è un 600 mm
e non mi paiono sufficienti per gestire la focale dell'RC. Per guidare uso una ASI120MM-S che
non è certo il massimo... Con la OAG spero di risolvere i problemi di bilanciamento di cui soffre
la iEQ45 che, da questo punto di vista, non perdona nulla ed è molto irascibile.
E' così complicato trovare nel campo della OAG una stella idonea alla guida?

[Enry61]

Per quanto riguarda la guida fuori asse, premesso che io uso il sistema di Moravian e Maxim anche per la guida enon ho un'esperienza particolare, posso dire che mentre con il 100/580 stelle guida ci sono sempre e Maxim non ha problemi a farmi partire tutto sul C8 ho grosse difficoltà proporzionate alla focale usata e trovare subito una stella guida accettabile.
Io ho adottato la strategia di mettere temporaneamente il ccd guida come camera principale e fare foto in continuo, intanto muovo a colpi di 30' la montatura in maniera concentrica a partire dal soggetto perfettamente centrato nella speranza di trovare subito una stella di intensità accettabile per Maxim.
Però come si vede dalle 2 foto postate non sempre riesco subito e finisco per trovarmi il soggetto molto anzi troppo decentrato!
Probabile ci sia un sistema più efficace e sono anch'io interessato a ogni consiglio perché RC8 non credo sia di focale tanto più corta di un C8 ridotto.
Vero che la mia riduzione faceva per vari motivi mediamente un 1500 mm mentre forse RC8 sarebbe sui 1000 e questo fa la differenza tra avere o non avere subito le stelle guida nel campo inquadrato senza impazzire.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Enry61]

Intanto sapete dirmi qual è la differenza tra RC GSO 8 in alluminio e quello carbon?

[ten]

Prima di tutto il peso, poi c'è la questione della dilatazione termica dei materiali, delle flessioni ecc..
Il modello della Altair Astro (attualmente non disponibile in carbonio) viene venduto con entrambe
le barre Losmandy e tre anelli di raccordo da 25 e 50 mm. Inoltre è prevista la sostituzione del
focheggiatore con uno più cattivo ma se vai sul loro sito, trovi tutto. Il più economico in metallo
si trova in Polonia da teleskopy.

[Enry61]

Prima di tutto il peso, poi c'è la questione della dilatazione termica dei materiali, delle flessioni ecc..[...]

In realtà per quanto riguarda il focheggiare vorrei riutilizzare il mio Tecnosky Titanium 2 motorizzato con Lunatico che sto usando il C8. Quindi se non riuscissi già sarei in difficoltà.
Mentre la stabilità termica, io che lo uso fisso nel mio cubo-osservatorio cosa implica?
Problemi di fuoco?

[ten]

Per la compatibilità del focheggiatore la risposta è qui:
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp...ORC8dx&Score=1

Se sei in postazione fissa il problema della dilatazione è relativo, anche se nel corso di una
sessione la temperatura un po' cambia. Il mio kit artigianale per la messa a fuoco utilizza un
sensore ti temperatura in modo da compensare le oscillazioni. Se il tuo (non lo conosco)
prevede una cosa analoga, sei a posto.

[Enry61]

Si posso attivare anch'io il controllo della temperatura ma devo creare un elenco di registrazioni delle varie temperature legate al valore del focheggiatore ma cambiando il tubo mi cambia questo numero così avevo rinunciato poi ho il problema della affidabilità di questa rilevazioni nelle varie serate che mi lascia dubbioso.
Ultimamente non sono sicuro neanche del risultato del fuoco di Maxim e così,detta tutta, non ho ancora inserito gli offset tra i vari filtri che peraltro dovrebbero essere parafocali (si dice così?) ma non credo essendo in tutto 7 tra Lrgb e Ha SIII e O.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk