Oculari, diagonali e Barlow per Celestron c8

[contedracula]

NON sono d'accordo...

Ciao

[tony70xx]

NON sono d'accordo...

Ciao

Perchè?

[contedracula]

Il punto è che TROPPO spesso ci si focalizza sul messaggio che proviene dalle case costruttrici.

NESSUN settore ne è indenne e perciò nemmeno quello dell'astronomia amatoriale.

Partiamo dall'origine:

Una azienda sviluppa un prodotto, diretto o conto terzi, per guadagnarci!
Un'azienda destina una ENORME fetta dell'investimento globale sul messaggio da inviare PRIMA che il prodotto venga nemmeno progettato, vedi EQ8 ( ndr )
Un'azienda INTELLIGENTE parla il linguaggio del CLIENTE ! ( che non è dare ragione è un'altra cosa )

Quali sono le esigenze del mercato?????
Ma ovvio, quelle dei potenziali clienti, e allora? Allora accontentiamoli !

Nel caso specifico;

Cosa vuol sapere il cliente?

- Il grado di rifflettività?
- Il grado di lavorazione dello specchio?
E poi??? Beh il prezzo!

Ecco mettete adesso insieme questi 3 ingredienti e datevi la risposta...


Dico la mia.
La lavorazione di uno specchio PIANO di pochi centimetri da porre a 45° è cosa davvero da PIVELLI!
Vi siete mai chiesti perchè uno specchio secondario arriva a lavorazioni anche di un 30imo di lambda ed il primario no??????

Il prezzo di un Diagonale è dato da tantissimi aspetti:

Prismatico, costa perchè la lavorazione deve essere SUPERLATIVA altrimenti vedremo spettri di luce indesiderati
Un prismatico è praticamente ETERNO ma caro
Un Dielettrico lo potrebbe essere ma sicuro che un prodotto economico lo sia?

Ulteriore attenzione va fatta sulla compatibilità tra Prisma/Specchio Focale.

Un apocromatico " veloce " non sarà quasi mai compatibile con un Prisma, da qui nasce anche l'esigenza di voltare tendenza con lo specchio.

Ultimo fattore, che reputo PRICIPALE, è la qualità strutturale del diagonale.
Avere un telescopio collimatissimo e poi un diagonale rinchiuso in un involucro fatto a stampo con mille tensionamenti e sostegni precari...non so fino a che punto si tratti solo di Eccesso di Pignoleria degli astrofili.

Ciao

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[marcom73]

ok ma usare su uno strumento di fascia "media" come un C8 o un tripletto cinese come il mio un diagonale da 100 euro con riflettività DICHIARATA del 90% o uno da 1000 € con riflettività DICHIARATA ( magari per quel prezzo anche CERTIFICATA ) di 99% quarzo, Lambda, interni in pelle e vetri elettrici, sono certo che non sia possible apprezzarne le differenze se non strumentalmente e se comunque un occhio allenato e con esperienza le notasse, sarebbero talmente tanto esigue cha non credo che possa essere giustificato il maggior esborso.
parlo di questo caso specifico e di questo contesto.
perciò il mio consiglio è di puntare ad accessori di qualità ma senza perdersi necessariamente nell'area BRAND... altrimenti poi veramente si cade nel gioco che dice Conte...

insomma consiglio EQUILIBRIO....

[etruscastro]

insomma consiglio EQUILIBRIO....

straquoto!!!!

[Brisk]

fotografia in proiezione dunque... da quello che sò i Baader ( non so se tutti ma alcuni si ) hanno, togliendo la conchiglia in gomma, una filettatura che tramite un adattatore ti mette a disposizione una

ah ok grassie per la dritta sui baader e gli adattatori fotografici!
Cmq il focheggiatore è una spesa che farò a giugno, già la avevo calcolata ma per il momento do spazio agli oculari e diagonale!

guarda.... secondo me potresti pensare di fare così:
diagonale da 2" con riduttore a 1,25", 149€
zoom baader 8-24 209€
totale 358 + s.s

Dici che quegli oculari a 50€ sono buoni?
Comunque alla fine ho visto che su astroshop, lo zoom 8-24mm costa 225€, anche se comprassi un diagonale da 225€ o minore mi rimarrebbero 150€ o più per un oculare da 36mm, che penso dovrebbero bastare, a parte per il hyperion aspherics!
Piano piano ci stiamo avvicinando alla soluzione finale!
Mi sa che mi avete convinto con lo zoom 8-24mm, alla fine è come se avessi 5 oculari ( 8/12/16/20/24 ) e non ho lo sbatti di cambiarli ogni volta!
Quello che ancora non ho ben capito cosa prendere è sia il diagonale che l'oculare da 36mm

Vorrei fare l'ordine entro metà mese, in modo tale che arrivi tutto prima di natale e posso provare tutto quando torno a Siracusa!

Purtroppo, come detto prima, ancora ne capisco poco di oculari e diagonali, quindi mi affido a voi e faccio tesoro di tutto quello che dite!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[contedracula]

36mm se non ha una buona AFOV è come osservare in un tubo nero!

Continuo ad insistere che la scelta è molto confusionaria, mi permetto di replicare NON per convincerti ma per lasciar traccia a chi eventualmente si accinge a fare un acquisto ponderato.

Quando cercherai di osservare un campo esteso con 24mm e meno di 50°...me lo dirai se osserverai poi attraverso un 24mm da 82° l'effetto sarà e rimpiangerai di non aver speso € 100 al cambio!

Sulla questione Diagonale, i prezzi non sono cosi eccessivamente distanti, avevo inizialmente consigliato un W.O., io l'ho avuto e faceva degnamente il suo lavoro poi l'ho rivenduto a €80 ca. perciò a quel prezzo preferirei il W.O. a quello di TecnoSky ( con tutto il rispetto ).

Ciao

[Utente rimosso]

C8 ed 8/24 sono una buona accoppiata, ma...il field stop fuori fuoco è (per me) cosa fastidiosissima.

[etruscastro]

Dici che quegli oculari a 50€ sono buoni?

parlo a ragion veduta dato che possiedo il 25mm......
sono oculari che fanno benissimo il loro lavoro e con un prezzo onesto ....

[contedracula]

Per chi vuole un pò di numeri...

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...Eyepieces.xlsx

Ciao