Confronto tra due acromatici (e il Mak102)

[Gonariu]

Grazie @Free!

[Free]

Ho già un 102 ed , il 100/500 e relativamente pesante per l'utilizzo che dovrei farne , per questo cercavo qualcosa di piccolo , leggero e trasportabile @Armando31 sarebbe interessante l'omegon 90/500 a anche il paraluce scorrevole , altrimenti prendo un 80/400 , e competo con @Gonariu .

[Armando31]

Allora vai di Omegon

[Paolo25]

Free, l'Omegon 90/500 l'ho avuto, è un bel telescopio, intubato bene e con un bel focheggiatore da 2" in metallo. Tuttavia speravo che l'obiettivo fosse un po' più corretto rispetto al 102/500, le aberrazioni invece sono del tutto similari. Già molto diversa, sotto questo aspetto, la resa del mio attuale 90/660

[Free]

E si Paolo é un telescopio che mi piace ma cercando ho visto che allo stesso prezzo si può optare per un 90/500 con focheggiatore girevole a 360 gradi e focus a 2 velocità, l'Svbony SV48P , cercherò qualche recensione prima di sceglierne uno .

[Gonariu]

Ho letto qualche anno fa la recensione di un 90/500 (non ricordo quale), se ne parlava molto bene.

[Paolo25]

Si, eccola

https://www.dark-star.it/astronomia-...n-90-500-acro/

[Free]

Forse era l'unica che mi mancava da leggere su questo sito famoso .