consiglio montatura motorizzata

[Criscalvi]

grazie paolo25 e a tutti gli altri comunque per questione di prezzo resto sempre su una eq3/eq3-2, terro a mente per il futuro quello che mi avete consigliato.

Cueli sereni!

[iaco78]

La montatura e' senza dubbio l'elemento piu' importante di tutto il pacchetto, quando si deve considerare un investimento in astrofotografia o un upgrade della strumentazione.
La EQ3 o simili possono andare bene per un approccio alla fotografia e per capire come funziona il tutto... Se poi la cosa piace e si vuole approfondire, si inzia a sentire l'esigenza di poter fare pose piu' lunghe, di non dover buttare magari una notte intera di foto solo perche' c'era un po di vento ecc...
Per fare fotografia di livello serio, concordo con i precednti messggi , la EQ6 e' ideale, la HEQ5 minimo sindacale...anche usate.. ma uno step da eq2 a eq 3.2 per astrofotografia mi sembra una spesa inutile...

[Nextstar8]

Verissimo iaco! Non si può fare una minima/decente astrofotografia senza una montatura adeguata anche con pose brevi. Sarebbe bello..ma ahimè non è così. Attrezzati, aspetta ancora nell'investire soldi e fatti qualcosa di adeguato (il peso sopportabile dalla montatura deve essere, non dico ridondante, ma ben al di sopra della strumentazione che devi montarci su). Pensaci bene, i soldi sono i tuoi come poi le lamentazioni.

[Criscalvi]

ok, ho appena visto che nel negozio dove ho preso il telescopio vendono la montatura eqm35 pro synscan a cui si può aggiungere anche un tubo 150/750
e stando a quello che mi avete detto andrebbe bene perché tiene 10 kg e poi il kit completo costa come una heq5 con synscan

[Free]

Guarda che 10 kg sono per uso visuale , per astrofotografia calcola anche meno della metà

[Free]

Poi tutto si può fare , dipende dalle aspettative che ti sei posto .

[Paolo25]

Ciao, guarda cosa ho trovato, la breve discussione qui sotto fa al caso tuo !

https://www.astronomia.com/forum/sho...newton-150-750

[Criscalvi]

ok grazie, tenendo conto che io non userò solo il tubo per astrofotografare ma anche un piccolo 70/400 ed anche degli obbiettivi fotografici userei la montatura come astroinseguitore e quindi una eq3 con motorizzazione va più che bene.
stando a quello che mi ha detto Free una eq3/eq3-2 andrebbe bene come montatura perché tiene 5 kg

[Free]

Bè se ti serve solo per montarci la Nikon d5100 , va più che bene

[iaco78]

Se ti limiti ad un obiettivo fotografico + reflex oppure camera dedicata allora ha un senso, probabilmente potrai anche utilizzare il Newton solo per visuale.
Fotografando quindi con pesi ridotti e a focali larghe, diciamo che i problemi di inseguimento sono relativamente contenuti e non si vedono troppo.
Ma scordati il Newton li sopra per fare foto... per lo meno, puoi poi provare di tuo, ma non funzionera'.
Da qui il suggerimento praticamente unanime , di non ascoltare chi ti vuole vendere la eq3.2 perche' alla fine , se poi vuoi passare al Newton o a un telescopio con un po piu' di focale, la montatura andra' cambiata di nuovo.

A mio avviso darei uno sguardo nel mercato dell'usato, si trovano ottime offerte sulla classe 5 (oppure una ioptron ieq45 simile alla HEQ5 ma a mio avviso superiore in performance se la si mette a punto bene)essendo la montatura con la quale tutti iniziano a fotografare per poi passare a classi 6 o superiori.