Collimazione skyawatcher quattro 150/600

[frignanoit]

Se sei messo come l'immagine che sta di fianco alla figura di Dob, domani puoi vedere l'eclisse lunare

[mk89ing]

Bacio a terra guarda!

[frignanoit]

Bravo! Farai in tempo per uno star test anche dopo.. intanto puoi ripartire

[mk89ing]

Adesso vedrò il risultato appena possibile ma l'approccio è stato di centrare il secondario con un occhio di riguardo per il riflesso del secondario. Quindi una fase ibrida tra 1 e 2.

[frignanoit]

Dovevi per forza fare così, ti mancava troppo per arrivarci solo dal primario, vedrai che con le prossime collimazioni arriverai che il secondario non lo toccherai più, basta ritoccare il primario, ti accorgerai subito se il secondario va ancora ritoccato, sullo star test prova se necessario in base a come vedrai i cerchi di diffrazione a regolare solo il primario, se non riesci per niente allora il secondario va ancora ritoccato, pian piano poi sempre meno, io sono quasi quattro anni che non tocco il secondario, a volte niente, se vedo che è accettabile non tocco nulla, anche questa della collimazione può diventare una paranoia, c'è chi passa più tempo a collimare che a osservare..

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Alby68a]

sono al contrario perché il supporto del secondario è dall'altro lato. Ti ho affiancato le due immagini segnando il supporto. Il decentramento è dal lato giusto
Allegato 54897

Comunque ho cercato di migliorare il cerchio che passa dei 3 supporti del primario
Allegato 54898

Per la mia esperienza hai centrato tutto a dovere. Ora dovrai fare la collimazione fine del primario sulla stella. Quando sarai ben collimato sulla stella il tuo riflesso del primario non sará così centrato. Ma questo è quello che accade di solito ed è legato alla qualità meccanica del prodotto in se.


Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[mk89ing]

Ciao a tutti, mi è arrivato l'oculare da 4.5 mm e stavo provando come montarlo su.
Non ho considerato il fatto dei tubi di prolunga.
oculare + barlow×3 il punto di messa a fuoco è improponibile secondo me.

Così o preso l'oculare
WhatsApp Image 2025-03-16 at 15.37.52 (3).jpg
ho visto che c'è la filettatura per i filtri,
WhatsApp Image 2025-03-16 at 15.37.52 (4).jpg
ho preso la barlow e gli ho svitato l'elemento ottico
WhatsApp Image 2025-03-16 at 15.37.52 (2).jpg
è l'ho avvitato all'oculare
WhatsApp Image 2025-03-16 at 15.37.52 (1).jpg
in questo modo riesco a mettere a fuoco con quello che ho.
Ha senso per raggiungere l'ingrandimento per lo startest?

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Otterrai dalla barlow circa 1,5x.. quindi vicino a 200x, invece di avvitare tutto l'elemento ottico della Barlow all'oculare fagli fare un solo giro di filettatura giusto che stia fissata, guadagnerai ancora qualche x di moltiplicazione allontanando l'ottica dall'oculare... Riguardo al punto di fuoco con la Barlow completa, puoi provare a non inserirla del tutto nel fok e vedere se il punto di messa a fuoco si rende più agevole..

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Alby68a]

Di solito quando faccio lo star test arrivo anche a 300/400 ingrandimenti. Ho il tuo stesso oculare e dopo averlo usato da solo, lo infilo nella Barlow 3x

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[mk89ing]

E solitamente di che tipo di prolunghe hai bisogno?