SVBONY 102/650 f/6,5

[Gonariu]

Concordo con quanto dici sul seeing, ho letto che con un seeing non decente il vecchio Vixen 102M fa una buona concorrenza al C8. Un 102/650 però è sicuramente più corretto per il cromatismo di un 120/600, non so per l'aberrazione sferica ma quanto più è piccolo il rapporto f/D tanto meno facile è controllarla (da quello che ho capito).

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Free]

In effetti Gonariu diceva appunto che il tuo 100 f6,5 dovrebbe essere avvantaggiato su Giove essendo un gradino più avanti nella scala di Sidwick .
Su Giove un acro spinto fa ben poco è proprio il Pianeta piu ostico per l'osservazione con acromatici corti , il cromatismo invadente cancella i tenui particolari sull'atmosfera del Pianeta , potresti provare a diminuire l'apertura , tipo 90 mm , sicuramente riuscirai a percepire qualcosa in più , ma forse sarà meglio riprovarci il prossimo anno, ormai il Pianeta si è avviato al tramonto .

[Armando31]

@Free solo per prova lo so che non è adatto per i pianeti, mi faro vari diaframmi 90 f/7,22, 80 f/8,1 e70 f/9,28 se il meteo lo permette

[Giovanni1971]

Armando, ma se il meteo lo permette, togli il tappo e goditi tutta l’apertura… Che fai, finalmente arriva il sereno e tu ti metti a stringere il buco?

Ovviamente sto scherzando anzi, la prova è interessante e facci sapere come va, ma con tanti begli ammassi a tiro in prima serata, in questo periodo il tuo nuovo gioiellino non dimenticare di usarlo per la sua specialità.

Ciao

[Giovanni BRUNO]

Se nel paesaggistico diurno, con sovrabbondanza di luce, la diaframmatura serve più che altro per ridurre gli effetti nocivi della turbolenza termica diurna, sul cielo notturno la diaframmatura, se aggressiva, riduce molto la luminosità dell'immagine ed anche il potere risolutivo di un 100mm, che è già non esuberante come cattura della luce.

La diaframmatura di un acro veloce è più praticabile con un 150/750mm tipo il CELESTRON OMNI XLT , dove già il tappo anteriore ha un secondo foro più piccolo sui 120mm.

Ovvero usato a 150mm per il deep sky ed attraverso il secondo foro nel tappo da 120mm per il planetario a 120/750mm.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Paolo25]

Diaframmare un acromatico a corto fuoco per me ha senso (osservazioni diurne a parte) solo per arrivare ad ingrandimenti medi sulla Luna, diciamo intorno si 100X, al posto dei 50-60 che mediamente si riescono a raggiungere a tutta apertura senza degradare troppo l'immagine. Un centinaio di ingrandimenti sono già interessanti per osservare i dettagli lunari, ma non così tanti da mettere alla frusta il potere risolutivo del telescopio.

Oltretutto diaframmare significa eliminare dal percorso ottico quella parte di luce che attraversa la porzione più aberrazione dell'obiettivo

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Armando31]

@Paolo25 bravo! hai colto il senso della diaframmatura per il terrestre uso i binocoli

[Armando31]

Ieri sera approfittando che la falce di luna faceva capolino tra le nuvole ho inquadrato la falce con il 102/650 a piena apertura con un oculare da 6mm 68° 108,3 X, ho visto una Luna meravigliosa che occupava quasi tutto il campo dell'oculare ,i rilievi erano marcati ben definiti,per quanto riguarda l'abberazione cromatica ho notato un filino sulla circonferenza di colore verdognolo, lo so che che il bagliore della falce non è minimamente paragonabile al bagliore della Luna piena
Ragazzotti! i Cinesi Mi hanno sbalordito con questo acromatico sembra un ED
non ho potuto provarlo sulle stelle ,causa vento le stelle scintillavano ,le nuvole sembravano un gregge di pecore in movimento, dopo una oretta buona ho chiuso baracca e sono andato a nanna
Se qualcuno vuole un buon acromatico con moltiplica con un buon foc. lo consiglio dal costo 230€

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Free]

Ciao Armando , se patisci il cromatismo prova ad usare un filtro adatto , con il mio 90/500 non vado oltre i 50x , solo per prova ho osservata la Luna , c'è un filino di cromatismo , ma per niente problematico .

[Gonariu]

Prova a vedere fino a quale ingrandimento massimo puoi arrivare @Armando31 prima che l'immagine della luna cominci a perdere.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!