BRESSER Messier MCX-102 GoTo EQ/AZ

[Nortas]

Visuale e astrofotografia , richiedono configurazione diverse , per fare astrofotografia decente devi moltiplicare il tuo budget almeno per 3 volte .

Aiuto! Io non ne capisco proprio niente!

Mi ha tratto in inganno il fatto che quel BRESSER di cui ho parlato all'inizio aveva (nella foto) anche un oculare per smartphone...sicuramente è tutta pubblicità allora

[Free]

Fare qualche foto alla Luna con il telefonino è ben lontano da fare astrofotografia .

[frignanoit]

Devi arrivare almeno a questo, non ti farà rimpiangere troppo il 200mm e hai un minimo setup per la fotografia, ma non parliamo di telefonini, salvo che non vuoi solo divertirti con quello che ne uscirà...

https://www.astroshop.it/telescopi/s...t&utm_content=

[Free]

Al costo dello strumento postato da frignanoit , dovresti aggiungere il costo di una camera astronomica , di una camera guida e un telescopio guida .

[frignanoit]

Intanto bisogna fare funzionare il telescopio, viene fornito con un solo oculare da 28mm, (l'ingrandimento minimo) quindi almeno altri due oculari e una lente di Barlow per coprire il range di ingrandimenti necessario, poi in base a quello che ti proponi di fare penserai agli accessori fotografici, visto che non hai molte nozioni una reflex per partire a fotografare sarebbe già sufficiente, inutile armarsi e poi non sapere da dove cominciare...

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Nortas]

Ragazzi grazie a tutti per le risposte! Siete davvero utili e gentili!
Sto capendo molte cose!
Vorrei sottolineare che io sono un amatore, non ho intenzione di fare foto professionali ecc
Mi piacerebbe solo immortalare qualche bella inquadratura senza troppe pretese però!

[Free]

Be allora segui quando detto da frignanoit e sei a posto .

[Paolo25]

In base al questionario e al tuo budget direi che puoi valutare questo:

https://www.astroshop.it/telescopi/s...o-wifi/p,55179

Se puoi alzare il budget il setup proposto da Friganoit è anche più performante, ma su equatoriale è vocato per l'astrofotografia, per il visuale è veramente scomodo.

[Giovanni BRUNO]

Quoto PAOLO25, se la prima scelta del richiedente era il troppo piccolo MAK BRESSER da 102mm, un MAK da 127mm è già abbastanza più potente da non deludere sul planetario e per incursioni sul deep sky più concentrato e luminoso.

Per i campi grandissimi, meglio un binocolo tipo 15x70 oppure 20x80ED, da prendere solo in futuro, per non disperdere adesso il già risicato budget disponibile per telescopio + montatura.

Non era nemmeno male la soluzione da me già consigliata del BRESSER MCX GOTO EQ/AZ MAK da 127mm della BRESSER.

In genere le montature a forcella, con il telescopio montato BARICENTRICO rispetto al cavalletto, esprimono una maggiore stabilità meccanica e senza una tendenza pericolosa al ribaltamento di tutto il complessivo.

Ho avuto in passato un C8 CPC, un C9.25CP ed un C11 CPC HD, tutti e tre su forcella baricentrica e tutti e tre mi regalarono una favolosa stabilità meccanica, leggasi zero vibrazioni e zero tendenza a cappottarsi per terra.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Nortas]

Quoto PAOLO25, se la prima scelta del richiedente era il troppo piccolo MAK BRESSER da 102mm, un MAK da 127mm è già abbastanza più potente da non deludere sul planetario e per incursioni sul deep sky più concentrato e luminoso.

Per i campi grandissimi, meglio un binocolo tipo 15x70 oppure 20x80ED, da prendere solo in futuro, per non disperdere adesso il già risicato budget disponibile per telescopio + montatura.

Non era nemmeno male la soluzione da me già consigliata del BRESSER MCX GOTO EQ/AZ MAK da 127mm della BRESSER.

In genere le montature a forcella, con il telescopio montato BARICENTRICO rispetto al cavalletto, esprimono una maggiore stabilità meccanica e senza una tendenza pericolosa al ribaltamento di tutto il complessivo.

Ho avuto in passato un C8 CPC, un C9.25CP ed un C11 CPC HD, tutti e tre su forcella baricentrica e tutti e tre mi regalarono una favolosa stabilità meccanica, leggasi zero vibrazioni e zero tendenza a cappottarsi per terra.

quindi mi consigliate il MAK Bresser che ha linkato Paolo? mi consigliate anche qualche ottica aggiuntiva per ingrandire di più? Grazie ancora!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!