newton 150/750 e 200/1000

[shadow]

un po deluso dalle performance sui pianeti stavo cercando un qualcosa di piu performante.. stante il budget ridotto mi ha incuriosito il 200/1000 della sw... è una spesa inutile?
grazie per l' aiuto che vorrete darmi

[tony70xx]

Ma dove lo monti?

[shadow]

Ma dove lo monti?

scusa.. dimenticavo .. sulla neq5 goto

[etruscastro]

cosa intendi per più performante?
se passi da un 150/750 ad un 200/1000 non percepirai questa grandissima differenza sia nella risoluzione delle immagini sia negli ingrandimenti.....
se il tuo "campo" è il planetario devi puntare sui catadiottrici... SC o Mak.....

[tony70xx]

scusa.. dimenticavo .. sulla neq5 goto

Visto l'avatar pensavo lo tenessi in mano

Appoggio Etruscastro

[shadow]

Skywatcher Skymax-150 tubo Pro con ottica - telescopio Maksutov 150/1800mm qualcosa del genere allora? ci capisco poco

[shadow]

Visto l'avatar pensavo lo tenessi in mano

Appoggio Etruscastro

quella è la reflex da viaggio.. devi vedere quella da cavalletto! :-)

[medved]

Specifica la tua delusione. Cosa ti pare abbia disatteso le tue aspettative? Com'è il seeing (seeing non IL) dalle tue parti?

[contedracula]

Se fai riprese il 200 di aiuterà in termini di resa, se parli di Visuale beh si apre un mondo e come giustamente ti hanno detto non noterai grandi differenze.

Cosa vuol dire per te vedere bene un Pianeta?
Considera che la maggior parte dei Negozianti NON parlano MAI di seeing, perchè l'astrofilo medio crede che aumentando il diametro per forza di cose vedrà meglio, sulla carta è così ma nella pratica

Hai mai fatto una stima a lungo termine del tuo seeing locale?
Hai mai verificato se rispetti TUTTI gli accorgimenti di una messa a punto del telescopio?
Lo sai collimare? Se si come fai?
Lo sai far andare in Temperatura? Se si come fai?
Sai regolare la giusta tensione degli specchi e l'ortogonalità di questi?

Ciao

[shadow]

Specifica la tua delusione. Cosa ti pare abbia disatteso le tue aspettative? Com'è il seeing (seeing non IL) dalle tue parti?

in effetti la domanda era assai generica.. specifico.. le prime osservazioni settembrine su saturno mi davano una risoluzione piu che soddisfacente ( al tramonto nel crepuscolo) poi, sparito saturno e con l' anticipo del sorgere di giove ho iniziato ad avere le prime delusioni.. ( barlow baader x turret e baader classic da 6mm per il max ingrandimento) gli altri oculari sono i classici sw da 25 e da 10.. (onesti.. ma non ho termini di paragone). Giove dicevo osservato sempre relativamente basso ad est mi appariva relativamente nitido all' inizio con una discreta definizione delle fasce ( che intuivo piu che vedere) e delle lune. Macchia indistinguibile - poi nelle successive osservazioni è andato via via " impastandosi" perdendo di definizione sempre di piu.. premetto che vivo in prossimita' del lago e che ogni qualvolta rimetto il telescopio ci trovo sopra litri di condensa. ( il primario era limpido al momento dell osservazione). non essendo in grado di ddare una definizione del seeing vista l' inesperienza posso solo dirvi che osservato con un semplicissimo cannocchiale pentax giove appariva nitido e brillantissimo e le lune si intravvedevano discretamente.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!