Binocoli Celestron?

[medved]

anche perchè con una testa o una forcella baricentrica dovresti guadagnare altri 15cm almeno
PS
Io ho provato a costruirmi una forcella baricentrica ed è veramente una sciocchezza. la mia è molto leggera e ballerina ma l'ho realizzata con materiale di recupero (le aste di alluminio che tengono dritte le tende 40mm x 4mm x 600mm). Ora voglio provare con liste di acciaio magari un po' più spesse.

[cosmax]

anche perchè con una testa o una forcella baricentrica dovresti guadagnare altri 15cm almeno
PS
Io ho provato a costruirmi una forcella baricentrica ed è veramente una sciocchezza. la mia è molto leggera e ballerina ma l'ho realizzata con materiale di recupero (le aste di alluminio che tengono dritte le tende 40mm x 4mm x 600mm). Ora voglio provare con liste di acciaio magari un po' più spesse.

Interessante, perché non posti qualche foto? Avevo in mente di provare qualcosa del genere anch'io e sono sempre alla ricerca/ di qualche buona idea.

MC

Inviato dal mio ARCHOS 101G9 utilizzando Tapatalk

[Giulio Skywatcher]

E se comprassi un 20x80?

[Valerio Ricciardi]

E se comprassi un 20x80?

La vedrei una scelta molto equilibrata e intelligente.
E se ne trovano spessissimo usati poco da chi lo ha comprato come "primo binocolo serio" e poi fattaci la sua esperienza è passato a qualcosa di MOLTO più costoso, magari con oculari a 45°.
Il problema è solo... guardarci dentro verso un gruppo di stelle (NON un oggetto terrestre perché i tanti riferimenti visivi in campo ti aiutano a "metterci una pezza" con i muscoli degli occhi anche se scollimato) e verificare che uan visone "ben fusa e coerente" sia la cosa più maturale del mondo, senza necessità di adattamento.

[Giulio Skywatcher]

Or mi rimane solo da scegliere tra il 15x70 e il 20x80. Il problema è che per dimostrare a mio padre che non sono affatto indeciso (), ho comprato il treppiede dell' annuncio, ma devo dire che è abbastanza stabile. La mia D40 con obbiettivo 75-300 è molto ferma e il venditore mi ha assicurato che lo usava per osservazioni con binocolo da 1,6 kg. Inoltre ho provato a metterci su due chili di pasta e devo dire che li digerisce bene. Il treppiede rimane ben solido e non dà segni di cedimento. Ho già comprato un adattatore di metallo apparentemente solido della Seben.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Valerio Ricciardi]

Or mi rimane solo da scegliere tra il 15x70 e il 20x80. (...) ho comprato il treppiede dell' annuncio (...) Ho già comprato un adattatore di metallo apparentemente solido della Seben.

1) un 15x70 non ha l'asse centrale che "obbliga" gli obiettivi a mantenere bene il parallelismo degli assi al variare della distanza interpupillare, anche per quello preferirei un 20x80.
2) quale di quale annuncio?
3) il 20x80 non ha bisogno di adattatore, solo di una testa fotografica (l'adattatore è integrato nella barra cromata longitudinale, e sotto ha un foro con "passo fotografico" da 1/4" come le macchine fotografiche.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Giulio Skywatcher]

Lo Slik 800 G

[Giulio Skywatcher]

Il tempo stringe, entro stasera devo decidermi, che domani mattina devo ordinarlo. Ora come ora sceglierei il 15x70 perché se no avrei speso 10 E invano di adattatore. E poi non saprei se il treppiede reggerebbe il 20x80.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Valerio Ricciardi]

Sullo Slik 800 G, 15x70. Non di più.

[Giulio Skywatcher]

Allora è deciso. RP Optix Apollo 15x70