Ic 1396

[Giovanni B.]

Nella stessa sera in cui sono stati ripresi i light per la IC 1805 e 1848 sono riuscito a riprendere anche 15 light per realizzare questa IC 1396 in Cassiopea prima che l'umidità annegasse tutto l'ambaradan; anche questa immagine realizzata senza alcuna autoguida.

Cieli quieti

IC1396 rid.jpg

[marcom73]

bellissima anche questa ! disarmante la perfezione dell'inseguimento ! la usi in postazione fissa o l'elettronica della montatura fornisce una qualche ( ottima ) routine d'allineamento ?

[Giovanni B.]

Ciao Marco,
La utilizzo in postazione mobile nel senso che è posta su una colonna con ruote e viti calanti e la sposto da un balcone ad un altro di casa mia a seconda di dove si trovano gli oggetti che voglio riprendere. Per fortuna la montatura ha una routine di allineamento polare che garantisce un ottimo allineamento polare utilizzando da tre a qualche decina di stelle da scegliere nel vasto elenco proposto dal software, in genere però io faccio un allineamento a tre stelle, un ulteriore affinamento con altre due e poi allineo con il polo nord celeste. Da quel momento in poi posso già fotografare con profitto senza alcun problema.

[Capello]

i miei complimenti!!!

[zorro101]

come si dice a Roma
meco..ni !!!
da paura!!!!!!!!!
complimenti vivissimi

non è che hai modo di postarla a dimensioni reali?
thks

[GALASSIA60]

Sempre detto...le fondamenta sono le fondamenta.....Montatura GM 1000 10 Micron !!!! Qui si vede cosa è necessario per fare ottime foto !! .... oltre al manico dell'autore. Complimenti veramente sono dei larghi campi veramente notevoli!CIELI SERENI.

[pool187]

a 200 di focale anche un heq5 con pec training fatto in maniera giusta insegue senza guida per 5 minuti...

la 10micron è una ottima montatura per focali molto lunghe...

poi ha come chicca la faccenda che può seguire la iss e i satelliti...

io l'ho vista in azione solo una volta... è uno spettacolo...

le foto sono uno spettacolo!!! veramente ottima cattura!!! paolo

[Giovanni B.]

Ciao a tutti
Riguardo la risoluzione e grandezza delle immagini postate effettivamente erano più grandi ma probabilmente il sito è programmato per comprimere le immagini per contenerne le dimensioni; se poi c'è un modo per postarle più grandi suggerite pure.
Concordo con Paolo nel dire che la focale di ripresa è di soli 200 mm. e del resto per riprendere i soggetti a grande campo non si può fare diversamente, tuttavia ho fatto anche foto con focali più sostenute ma la musica non cambia ovvero...le stelle sono sempre puntiformi e ben inseguite. Uno dei pregi secondo me di queste montature è che non ci sono funzioni futili ma tutte mirate e ben funzionanti proprio come la funzione satellite tracking che rappresenta una ottima opportunità per fare delle foto un pò diverse e particolari come quelle alla ISS (io però non ho ancora provato).

[contedracula]

poi ha come chicca la faccenda che può seguire la iss e i satelliti...

io l'ho vista in azione solo una volta... è uno spettacolo...

Spendere €8000 per la 1000 e oltre €12000 per la 2000 per farci si è no 3/4 volte la foto alla ISS????

Sono belle montature ma come detto spesso, troppo eccessivamente caricate di costo!
Tutto il rispetto per Mariotti ( per il quale non nutro grande simpatia l'ho detto in varie occasioni ) ma gli astrofili devono essere coscienti che spendono un sovraprezzo SOLO per un software, la costruzione meccanica è nella media ma niente di così - impressionante -stesso vale per le Paramount.

Ciao

[Giovanni B.]

Non esageriamo Gianluca, chi spende 8000 o 12000 o ancor di più per una 10 Micron più capiente o Ap o comunque montature di alta gamma non lo fà perchè vuole fotografare la ISS e io ne sono la riprova perchè non c'ho neanche provato ma perchè ha altri target. Chi come me o altri fanno questa scelta tra l'altro costosa perchè spesso può essere anche un sacrificio, è per tutta una serie di motivi, considerazioni e valutazioni.

Cieli quieti