Celestron CPC XLT 1100 o Meade LX90 12"?

[sethy65]

Ciao a tutti.
Tra i due telescopi in oggetto di discussione, quale mi consigliereste di acquistare?
Dico in anticipo il mio "grazie infinite" a tutti coloro che vorranno darmi una mano ...

[robj]

Ciao,fossero soldi miei andrei per scelta personale sul meade 12",questione di bonta' costruttiva forse.

[sethy65]

Ciao,fossero soldi miei andrei per scelta personale sul meade 12",questione di bonta' costruttiva forse.

Grazie robj ... una cosa mi blocca sul Meade: il trasporto. Facendo i dovuti calcoli, se calcolo le dimensioni della valigia propria di trasporto (132x64x48), non mi sta in auto. Se utilizzassi invece l'imballo originale sì (97x69x55), ma che assoluta difficoltà muoverlo da solo ...

[etruscastro]

diciamo che sono due strumenti che si equivalgono!
ovviamente il 12" ha quel pollice in più nell'apertura che potrebbe far la differenza e quella lunghezza focale mostruosa rispetto al CPC che è giustificato solo qualora tu lo usassi in riprese planetarie.
non ho mai avuto il Meade anche se ho provato varie volte il 10" e avendo il CPC 11" trovo che il Celestron abbia un treppiede più robusto e un software più amichevole.
i prezzi, almeno in Italia sono importanti e altalenanti, soprattutto se affianchi il Meade ACF al EDGE HD!
non so se il Meade ha un sistema tipo il Fastar Celestron, informati.... comunque io propenderei per il Celestron!

p.s. quale è l'utilizzo che penseresti di farne? visuale o riprese?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

Grazie robj ... una cosa mi blocca sul Meade: il trasporto. Facendo i dovuti calcoli, se calcolo le dimensioni della valigia propria di trasporto (132x64x48), non mi sta in auto. Se utilizzassi invece l'imballo originale sì (97x69x55), ma che assoluta difficoltà muoverlo da solo ...

il mio CPC 11" è più leggero e ergonomicamente migliore nel trasporto del Meade 10" (figuriamoci il 12"), non so quelle valige quanto siano comode, io dico solo che il CPC che pesa 28kg (OTA + forcella) lo tengo sempre più alto della cintura... a tirarlo su da terra non ci penso proprio e tieni presente che ho 7 anni di body building alle spalle!

[sethy65]

quale è l'utilizzo che penseresti di farne? visuale o riprese?

In percentuale diciamo 75% visuale e 25% riprese

[sethy65]

il mio CPC 11" è più leggero e ergonomicamente migliore nel trasporto del Meade 10" (figuriamoci il 12")

stessa constatazione che continua a girarmi per la testa in virtù dell'acquisto

[etruscastro]

In percentuale diciamo 75% visuale e 25% riprese

stessa constatazione che continua a girarmi per la testa in virtù dell'acquisto

in base a quanto dici, io, per la mia esperienza sia chiaro, continuo a consigliarti il CPC 11".
tieni presente che il Meade 10" lo ha il presidente della mia associazione e spesso lo aiuto a trasportarlo... bhe, si porta molto peggio (e di conseguenza il peso percepito è maggiore) del mio CPC che è per di più un pollice più grosso.
il Celestron ha un sistema di ergonomia nelle forcelle pensato proprio per semplificare la presa e il trasporto.
a parte tutto..... non sottovalutare ciò che ti ho detto inizialmente... e cioè che secondo me il duo treppiede/forcella della Meade è sottodimensionato per quel 12"!

[sethy65]

in base a quanto dici, io, per la mia esperienza sia chiaro, continuo a consigliarti il CPC 11".
tieni presente che il Meade 10" lo ha il presidente della mia associazione e spesso lo aiuto a trasportarlo... bhe, si porta molto peggio (e di conseguenza il peso percepito è maggiore) del mio CPC che è per di più un pollice più grosso.
il Celestron ha un sistema di ergonomia nelle forcelle pensato proprio per semplificare la presa e il trasporto.
a parte tutto..... non sottovalutare ciò che ti ho detto inizialmente... e cioè che secondo me il duo treppiede/forcella della Meade è sottodimensionato per quel 12"!

Grazie dei preziosi consigli etruscastro. Calcola che la Meade indica comunque una notevole differenza di peso tra un 12" del modello LX90 (compreso treppiede circa 36Kg) e del modello LX200 (circa 66 kg). Il problema è che hanno la stessa caratteristica di ingombro
Ti confesso che anch'io sarei orientato per un 90% sul Celestron 1100: anche se è un 11" le differenze tecniche rispetto al 12" direi che sono "quasi" irrilevanti ... condividi anche tu?

[etruscastro]

anche se è un 11" le differenze tecniche rispetto al 12" direi che sono "quasi" irrilevanti ... condividi anche tu?

beh... se fai visuale questa differenza abissale non c'è (a parità di SC), mentre in riprese planetarie se lo sai far fruttare al massimo il 12" un pelo avanti all'11" sta....
ma vedi, qua dipende anche da molte altre variabili per poter dare un consiglio serio....
il cielo come è dalle tue parti?
seeing medio?
Inquinamento Luminoso? quanto è il valore SQM medio per la tua zona?
postazione fissa o no?
montagna o pianura?

se non ci sono le giuste condizioni non sfrutterai mai in pieno la potenza di un 12" e questo ti darà prestazioni paragonabili ad un 11", anche per questo nella mia zona (litorale laziale) è inutile avere strumenti > 12" nonostante abbia cieli discretamente bui!

ecco... sono tutte cose da tenere in considerazione per non spendere invano preziosi soldini e ritrovarsi poi con uno strumento consono alle proprie aspettative!