Che fine hanno fatto i Newton lunghi?

[medved]

.......ovvero perchè nessuno li acquista più e pochi (chi?) li producono ancora?
Ok lo ammetto io provengo dal classico 114/900 che otticamente nonostante gli accessori 24,5 mm mi ha sempre dato grandi soddisfazioni visive e anche di recente rimesso in ordine mi ha sbalordito per la qualità dell'immagine finale in termini di nitidezza e secchezza. Ora io non so quale sia il motivo di tale impressione forse nostalgia e il ricordo falsano un po' il giudizio, forse la qualità dell'ottica giapponese è comunque ottima o forse qualcos'altro. Ad esempio mi sono chiesto se questo non dipendesse dal fatto che si tratta di un telescopio con rapporto focale 7,9. Guardando gli attuali listini invece ho notato che quasi tutti i newton industriali hanno rapporti focale molto più corti, tipicamente 5, in pochi casi 6 ma in molti anche meno di 5. Ora questo a mio modesto parere produce un vantaggio ovvero quello di avere telescopi con diametri molto generosi ma non così grandi da risultare difficilmente gestibili ma presenta anche numerosi svantaggi di cui nessuno o quasi sente l'esigenza di valutare. Vediamo quali:
1) Un rapporto focale corto ha bisogno di una collimazione perfettissima
2) Un rapporto focale corto ha bisogno di una intubazione perfettissima
3) Un rapporto focale corto ha bisogno di una lavorazione delle ottiche molto precisa
4) Un rapporto focale corto presenta più facilmente problemi geometrici nell'immagine finale
5) Un rapporto focale corto presenta una ostruzione molto più importante

Quest'ultimo punto tra l'altro a mio avviso è molto importante e poco considerato. Tra l'altro io ho un dobson 8" 1200 di focale che se fosse più lungo di 40/50 cm mi risulterebbe molto più comodo da usare e non sarebbe un f/6 (valore già discreto) ma un ottimo 8,5.
Che dite mi sto facendo delle pippe mentali? O c'è un che di ragionevolezza in quanto esposto?

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[contedracula]

La risposta è, anzi è per me;

Con un rapporto focale spinto un telescopio risulta ingestibile fotograficamente e come sempre il mercato è basato sulle vendite.

I telescopi quanto più tecnologici possano essere fanno parte della famiglia degli oggetti " rudimentali ", la tecnologia, che è vettore di vendite, può entrare in gioco soprattutto nello sviluppo sempre maggiore delle camere di ripresa CCD o CMOS che siano.

Perciò è intorno all'astrofotografia che si muove il VERO indotto di questo hobby.

Spero di essere stato abbastanza soddisfacente

Ciao

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Valerio Ricciardi]

Il mercato è il mercato; la logica è la logica.

Ecco una risposta:

http://www.garyseronik.com/?q=node/141

[medved]

Che bel link valerio, grazie

Quasi ci siamo? http://www.teleskop-express.de/shop/...Dobsonian.html

[cherubino]

io amo molto lo schema newton se gli si toglie il fuoco laterale…

scherzi a parte è accettato che lo strumento planetario per eccellenza posso essere uno schema semplice come un newton di medio diametro a focale lunga (circa f8 almeno).

Il problema è la gestione di un simile strumento.

Nessuno lo costruisce (ce ne sono alcuni f8 e anche f11 per la verità) ma credo siano più una icona su catalogo che non strumenti poi realmente acquistati.

Come biasimare chi sceglie un fustino da Dixan (SC) che a parità di diametro è lungo 1/6 ?

Paolo

[medved]

Ho scoperto che la Bresser e la SW hanno due 150/1200 in catalogo. Strumenti molto interessanti...
http://www.astroshop.eu/bresser-tele...er-ota/p,14197
http://www.astroshop.eu/skywatcher-t...bd-ota/p,15565
se avessi una minima possibilità di osservare i pianeti in modo decenti da qui...

[Valerio Ricciardi]

Ce n'è uno ancora più specifico, 150 con focale ancora più lunga, ostruzione ridicola, ma ora non mi sovviene dove l'ho visto. E' bianco, lo vendevano OTA, manco costava molto. Se lo ritrovo...

[cherubino]

Lo fa su richiesta Orion Uk. Un 150 f11.

Paolo

[cherubino]

Costo 500 sterline

[cicciohouse]

Messaggio errato, scusate!