ngc 891 ripresa dalla città, foto effettuata per il UAP

[pool187]

Salve a tutti...salutiamo questo 2014 con questa piccola galassia!

la ripresa è stata effettuata da viterbo, ieri sera partendo dalle 18 ...
(ho anche ripreso un altro soggetto a tarda notte...ma ho fatto poche pose, quindi vedremo come verrà)

Come per la crab nebula, posto questa prima foto BEN consapevole dei difetti, (tra cui vignettatura) conscio che con calma, posso migliorarla molto.

strumentazione
Konus 200/100 su Eq6 Canon 450D Baader, filtro idas lps p2 ;Guida:pentaflex 80/400 magzero mz5m

50 pose x 120 secondi 1600 iso, 17 dark, 15 bias

(purtroppo non ho fatto i flat...(sono un idiota)

questa è la prima elaborazione, ottenuta in una pausa studio,

light-BINNING_1 prova su più grande..photoshop.jpg

mentre questo è per la full res (si trova nell'area lavoro perchè ancora non mi soddisfa appieno)

http://www.astrobin.com/70582/0/

Elaborazione: pixinsight, photoshop

Commenti e suggerimenti sono ALTAMENTE richiesti, perchè, a mio avviso,c'è da migliorarla tanto.

[marcom73]

sei troppo duro con te stesso ! è bellissima !!

[pool187]

grazie marcom...
però ti posso giurare che si poteva e SI PUO' fare di meglio...
nei prossimi aggiornamenti vedremo che scappa fuori

hai visto le altre galassie? quante ce ne stanno 3 o 4 ? oltre a quella in primo piano?

[marcom73]

4 le riconosco.... e comunque credo proprio che facevo pose troppo lunghe.... se riesco a risolvere i problemi di guida.... inizierà una nuova era...

[pk825]

Grande pool, di commenti ne ho pochi. Il cielo sembra un po' slavato, ma la galassia si vede bene e le stelle hanno un bel colore. Si notato bene almeno altre due galassie.

Credi che integrando di più potrebbe migliorare? Fare una serie di scatti a 180s potrebbe far emergere altri dettagli?

Posso dire che ieri sera ho provato a fare la stessa foto con 90s a 1600ISO, non ho fatto 120s perché il cielo mi sembrava molto chiaro. La tua foto mi sembra decisamente migliore, dopo l'elaborazione facciamo un confronto.

Ultimo appunto è che devi postarla nella discussione giusta
http://www.astronomia.com/forum/show...e-2013-NGC-891
e con il file dei dettagli allegato
http://www.astronomia.com/forum/show...nquinati/page5

[pool187]

non è la mia versione definitiva, l'ho messa qua, cosi anche altri non interessati al uap, possono vederla, poi di la postero la mia versione definitiva.

[pk825]

Cosa non ti convince dell'elaborazione?

Una cosa utile sarebbe conoscere come l'hai elaborata descrivendo anche in maniera molto sintetica i passaggi fatti.

[pool187]

cosa non mi convince?
sta foto è strana, secondo me è migliorabile perchè di segnale allo zenit ce n'è molto...
non mi convince il fatto che sia ancora vignettata, non mi convince che forse ho usato troppo acdnr per il rumore (che poi, in questa foto con 50 pose non c'era...)

insomma, l'elaborazione è da rivedere tutta...

per i passaggi?
ho fatto pari pari quello del tutorial, più deconvoluzione, sottrazione del rumore per canale e una piccolissima maschera di contrasto...
con photoshop ho aumentato vividezza di 10 e saturazione di 5, poi ho aggiustato gli spike dato che non mi piacevano tantissimo quelli originali...

[Capello]

Pool,te l'ho gia' scritto su astrobin,a me piace TANTO e concordo con gli altri,sei troppo duro con te stesso!

[pool187]

grazie capello!!!!!

si fa quel che si può...ora sto rielaborando completamente da 0.

comunque....
NON PER TIRARMELA... ma la dritta di accorciare le pose, praticamente una cosa semplicissima, è stata una dritta FONDAMENTALE per lo uap ... sbaglio?

cioè sembra una cosa controsenso, una cavolata, tipo l'uovo di colombo...ma di fatto ci ha aperto la strada ad elaborazioni più semplici e senza migliaia di gradienti presenti nel fondocielo!

@marcom , la tua m42, nonostante i mille problemi...è veramente ottima !