ngc 891 ripresa dalla città, foto effettuata per il UAP

[GALASSIA60]

Mi piace molto di piu' !!!

[etruscastro]

bellissima Paolo... è impressionante come in Hires escono fuori un numero impressionante di galassie di fondo!
complimenti.... ci sai proprio fare!

[contedracula]

Che dire, se valutiamo la strumentazione usata questo dovrebbe far riflettere tanto
I miei complimenti meritatissimi, proprio nulla da dire.

Non cadere nella modestia perchè questo è il risultato di una bella foto, poi mi viene da dire, ma che cielo hai a casa?
Hai mai provato ha rilevarlo con SQM?

Potrebbe essere interessante, per incentivare gli altri a provare dalla città, unn progetto di rilevazione cielo.

Una posa da 30s una da 45s e una da 60s

Messe tutte a confronto potrebbero servire a capire le varie zone come rispondono alle pose.

Ciao

[pool187]

Etruscastro ha capito dove abito, lui forse può avere un idea dell'il che c'è ...riesci a fare una stima sommaria dell il?

Conte ti ringrazio tantissimo ... Avere di feedback positivi da voi è sempre un piacere...
Però venendo a noi, per esempio le stelle sono sature, probabilmente a causa dei 1600 iso usati...
Tuttavia presto vi farò vedere una nuova prova, così da sentire il vostro parere....

Per quanto mi riguarda, la ricetta per il deep dalla città ( filtro idas o più stretto necessario ) è possibile... Pose corte e tantissime...
Naturalmente ci sono delle limitazioni importanti sulle magnitudini raggiungibili....

Paolo

[etruscastro]

Etruscastro ha capito dove abito, lui forse può avere un idea dell'il che c'è ...riesci a fare una stima sommaria dell il?

Viterbo non ha un SQM buono, generalmente si attesta sui 19 o 19.5 nei valori massimi....
se poi aggiungiamo che Paolo abita in una zona "commerciale" non credo proprio che riesce a superare la soglia dei 19.5!

[pool187]

scusate ma di sqm , non capisco tantissimo, è grave? cioè per esempio a monte malbe (osservatorio associazione p. maffei) l'sqm è di 20,8-21 (misurato da poco) eppure il cielo èuna reale meraviglia rispetto alla mia postazione casalinga di viterbo.... possibile che ci sia una differenza cosi importante tra 19-19.5 e 20.8 ?

[marcom73]

l'ultima interpretazione Paolo è veramente bellissima: tridimensionale !
credo che suggerendo di scendere con le pose, per quanto mi riguarda, tu sia stato ILLUMINATE !
per quanto riguarda gli alti ISO, dimostri di aver ragione... ma mi permetto di sollevare qualche dubbio sull'opportunità di arrivare a quei livelli: tra 800 ISO e 1600 ISO in apperenza tiriamo il sensore di "solo" uno stop ma il rapporto segnale rumore peggiora molto a discapito del fattore SEGNALE introducendo molto rumore... è verissimo che facendo MOLTE foto ( ma molte significa MOLTE ) si ristabiliscono le cose, però è anche vero che la cosa è fattibile adesso che abbiamo temperature più rigide, assolutamente da evitare d'estate....

per percorrere la strada della doppia esposizione per i colori delle stelle, e la successiva fusione, avrei qualche idea di come si potrebbe fare con Photoshop ( con i layer per esempio ) ma non ne ho idea se Pixinsight metta a disposizione funzioni del genere... ma sarebbe l'ideale....

[marcom73]

la notte del 1 gennaio è stata una bella notte per Roma... questo è il rilevamento da parte dell'Università....
adesso mi capite....

Allegato 5522

[pk825]

Come ben fan notare marcom a Roma il valore raggiunge nei momenti migliori i 18,3/18,4 e ricordo che la scala è logaritmica quindi una unità di differenza è molto importante diminuendo di circa un fattore 10 il numero di stelle visibili.

Vi propongo la mia foto fatta il 1 notte con un cielo magnifico e buon seeing:
L_2014-01-01_21-15-45_ngc891_0154_ISO1600_120s__22C_c_d_r_i_bn_abe_ct_ct_mtt_lht.jpg
certo non sono bravo come pool ad elaborarla ed ha circa la metà dei light però è decisamente peggiore.

P.S. poi colleghiamo questa discussione a quella ufficiale

[pool187]

comunque, ecco spiegata la differenza tra le mie e le vostre foto...a parte che probabilmente voi fate troppi pochi light... ESEMPIO ... la mia m27 (comunque buona) è stata ripresa con pochi light...qui in città invece c'è bisogno di spingere...spingere spingere!

@ pk, senza dubbio, appena fatta la versione finale possiamo scrivere di là...
@ pk la tua foto ha del mosso(visibile anche a questa bassa risoluzione) sei capace a fare la deconvoluzione? eppoi scnr, togli quel maledetto VERDE!